Sentido de reactivación en petróleo y gas de México, dice líder de la industria

Marco Cotta, director general y fundador de Talanza Energy, dijo que luego de un breve período en el sector de petróleo y gas en México, que se ha visto agravado por la epidemia de Kovit-19, hay un renovado impulso para las operaciones de exploración y perforación a la luz del hidrocarburo. entorno de precios. GPI de México de NGI.

«Vemos muchos proyectos de perforación este año y el próximo para aguas profundas y poco profundas. Definitivamente hay una sensación de reactivación”, dijo Kota. «Hay mucho movimiento entre los principales transportadores de gas natural, especialmente en metano y la creación de nuevos proyectos. Realmente veo el proceso motivador en Midstream.

Kota fundó Talanza en 2017, donde él y su equipo ayudan a las empresas energéticas internacionales a diseñar e implementar estrategias para el cumplimiento normativo desde una sólida perspectiva de gestión de riesgos. Dalanza, quien ha trabajado con el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente para reducir las emisiones de metano, se ha desempeñado como asesor especial del gobierno colombiano en el diseño e implementación de regulaciones de emisiones de metano.

Anteriormente, Kota se desempeñó como Director de Investigación y Extracción de Hidrocarburos de la Secretaría de Energía (CENER) en México, donde participó en el diseño e implementación del actual modelo energético mexicano, su legislación secundaria, contratos, regulación y diseño y desarrollo. Rondas de Subastas Nacionales. Se ha desempeñado como Director de Análisis de Datos en la Comisión Nacional de Hidrocarubros (CNH) y como Director de Evaluación de Planes de Inversión en el Ministerio de Hacienda.

Kota tiene una Licenciatura en Economía del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y una Maestría en Políticas Públicas de la Universidad de Manchester.

NGI: Los precios del petróleo y el gas han subido en los últimos meses. ¿Cómo afecta a México a nivel macro y de consumo?

Cuota: El impacto es muy fuerte ya que México es el importador neto de hidrocarburos. Mirando el balance de hidrocarburos como las importaciones y exportaciones de crudo, gas y derivados del petróleo, tenemos un déficit. Como país exportador de petróleo crudo, a menudo se lo considera un país con excedentes de hidrocarburos. Pero no es así. Si miramos el saldo de dinero que generamos a través de las exportaciones frente a los precios del crudo, el gas natural y los derivados del petróleo que importamos, tenemos un déficit. Importamos más de lo que exportamos, y como resultado, el aumento reciente en el precio de los hidrocarburos tiene un efecto negativo en el país.

Cobramos más por las exportaciones, pero más por los hidrocarburos que importamos. Por ejemplo, el año pasado tuvimos un saldo negativo en términos de ingresos petroleros. Desde la perspectiva del comercio internacional, existe un déficit comercial en hidrocarburos.

En segundo lugar, el tamaño de la economía mexicana y cómo está estructurada, los altos precios del petróleo son desfavorables. A pesar de que nuestra balanza comercial tuvo superávit, la economía y la actividad económica se vieron afectadas por el aumento general de los precios, como el aumento del gas natural, los costos más altos del combustible y la gasolina y el aumento de los precios de la electricidad.

Así que la economía en general se ve afectada. Además, cuando hay una fluctuación significativa en los precios en México, la Secretaría de Hacienda interviene para estabilizar los precios, lo cual se considera positivo, aunque a la larga es muy costoso. ¿Por qué? Esto se debe a que el consumo de combustibles disminuye a medida que disminuye la demanda en general.

Brinda beneficios temporales y apoyo a la economía para ricos y pobres. Esta no es una buena manera de distribuir la riqueza, y la desigualdad actual se ve exacerbada por este tipo de subsidios. En el corto plazo, todos en la economía se beneficiarán y se sentirán aliviados como resultado del apoyo del Ministerio de Hacienda, pero la realidad es que en realidad está generando una mayor desigualdad en el país. El impacto está en el lado del consumidor.

[Tune In: Gain a unique perspective of South America’s natural gas and LNG market, fundamentals and pricing by listening to NGI’s Hub & Flow podcast: What is South America’s Natural Gas Outlook Amid Today’s Tight Global Energy Market?]

NGI: ¿Qué pasa con el impacto en los fabricantes como Petróleos Mexicanos (Pemex) o las empresas privadas de petróleo y gas?

Cuota: En teoría, el aumento en el precio de los hidrocarburos sería beneficioso para Pemex a la hora de vender crudo de exportación, pero el problema es que lo recaudado con esa venta es utilizado por el gobierno para diversos fines, como subsidiar la gasolina importada. Por lo tanto, es cierto que Bemex no se vio beneficiada por la suba de los precios de los hidrocarburos. A pesar del aumento en los precios del petróleo a $ 100 / bbl y las exportaciones, los ingresos se utilizan principalmente para subsidiar la gasolina.

Entonces, creo que Pemex Exploración y Producción, PEP, es casi imposible de ganar. Cuando los precios de los hidrocarburos suben, la empresa gana más dinero, que se gasta inmediatamente en subsidios a la gasolina, mientras que las empresas de servicios petroleros y los proveedores upstream cobran tarifas más altas, lo que significa que los pasivos de Pemex aumentan. Por lo tanto, creo que el efecto del aumento de los precios de los hidrocarburos es en muchos aspectos muy negativo para México. México realmente necesita tener una mejor estrategia para responder a este tipo de fluctuaciones de precios, que es algo común en la industria.

NGI: Cuando menciona una nueva estrategia, ¿qué pasa con el gas natural? ¿Qué puede hacer México para fortalecer su industria de gas natural para que no tenga que gastar demasiado en importaciones de gas natural y esté sujeto a fluctuaciones inesperadas de precios?

Kota: Creo que hubiera sido muy útil y beneficioso para el país que esos recursos hubieran prometido aumentar la producción de gas natural, especialmente en relación con los esfuerzos realizados durante la actual administración para revertir las importaciones, especialmente en relación con el proyecto de refinación DOS Bocas. ¿Por qué? Esto se debe a que, en la Edad Media, la gasolina se reduciría y reemplazaría gradualmente, y el planeta comenzaría a utilizar modos de transporte que funcionan con energía eléctrica. Por lo tanto, la inversión en DOS Focus puede ser ineficaz en unas pocas décadas.

Esto no es lo mismo para el gas natural. Dado que el gas natural se considera un combustible modificado, parece probable que el gas natural siga existiendo durante las próximas décadas. Es posible que siempre necesitemos gas natural de alguna forma, mientras que la gasolina no parece necesitarlo, que es más probable que se elimine gradualmente. Por lo tanto, creo que la estrategia de priorizar una refinería sobre el desarrollo de gas natural es desafortunada en términos de visión de mediano y largo plazo. Creo que DOS Bocas terminará como un activo aislado, mientras que más de la mitad de la matriz actual se alimenta con gas natural, beneficiando tanto al movimiento de gas natural como al sistema eléctrico nacional.

Incrementar la producción de gas natural es algo que este país necesita, sin importar si es en esta administración o en el futuro gobierno. México debe producir gas para alimentar la industria, para la operación y para producir electricidad.

El gas natural tiene un déficit comercial significativo con los Estados Unidos, y los Estados Unidos continúan viendo oportunidades para exportar gas a otras partes del mundo a través de programas de licuefacción o contracción. Se han abierto muchas oportunidades nuevas para el mercado del gas de EE. UU. en los últimos años, y definitivamente habrá más en el futuro. México, que tiene importantes reservas de gas disponibles para la producción, podría crear oportunidades similares para el país si mejora estos recursos.

NGI: En su trabajo en Talanza Energy, la empresa se especializa en reducir las fugas de metano y mejorar la eficiencia del gas natural. ¿Dónde ve oportunidades para reducir las emisiones y fugas de gas natural en México?

Cuota: El problema en México es que su principal empresa, PEP, no controla su fuga de gas. Emiten constantemente grandes cantidades de gas natural y metano. Entonces, ¿qué podemos hacer para mejorar esta situación?

Lo primero que se debe hacer es implementar controles para controlar las emisiones de Bemex como fugas y ventilación. Actualmente, el 35% de las emisiones de metano provienen solo de fugas. Es decir, dado que el gas es inodoro e invisible, los operadores ni siquiera saben dónde se encuentran las fugas. Es posible que sienta el olor a gas en su hogar, pero en los programas upstream o midstream no lo olerá. No tiene olor y es invisible y contiene una gran cantidad de gas que simplemente se pierde como resultado de la fuga. Las empresas son conscientes de sus emisiones, pero las fugas son un tema internacional. Este es un problema en la industria del petróleo y el gas en todo el mundo.

Una de las cosas que México puede hacer para mejorar su condición general y mejorar la eficiencia del gas natural es controlar las fugas. México tiene una buena regulación en términos de emisiones de metano, pero no tiene muchos dientes. Y el principal problema es Pemex, que es el mayor emisor de metano del país.

En el corto plazo, la solución es integrar e involucrar a grupos y programas para detectar y reparar estas fugas, especialmente en PEP. Hay muchas empresas internacionales que han firmado acuerdos de cero emisiones netas y se han comprometido a reducir las emisiones para 2050, pero Pemex no es una de ellas. A la fecha, Pemex no se ha comprometido internacionalmente a reducir estas emisiones y fugas.

NGI: Última pregunta: ¿Cómo se siente acerca del estado de ánimo actual en la industria energética mexicana?

Cuota: Creo que hay una sensación de renacimiento y motivación. Con nuestros clientes, estamos encantados de ver una funcionalidad e interés renovados en los servicios de consultoría y cumplimiento a medida que avanzan sus proyectos de investigación y desarrollo.

Vemos muchos proyectos de perforación este año y el próximo para aguas profundas y poco profundas. Definitivamente hay una sensación de reactivación. Sinceramente, creo que la industria ha pasado por un período de parálisis, sin embargo, realmente creo que tiene más que ver con el bocio y la epidemia que con cualquier otra cosa.

Vemos un movimiento similar entre los clientes que trabajan con gas natural. Hay mucho movimiento entre los principales transportadores de gas natural, especialmente metano y nuevos proyectos. Veo actividad motivadora en medio de la corriente. Se entiende que el gas natural es un combustible de larga duración y se refleja en el proceso neutro.

Si bien la subasta de petróleo y gas aún no está en marcha, el área que queda por licitar para el estudio es enorme. Se trata de unos 90.000 kilómetros cuadrados, lo que equivale al área propiedad de Pemex.

Entonces, no estoy mirando a la industria comentando que la industria está paralizada por la cancelación de nuevas rondas de subastas. Una cantidad significativa de tierra y corriente está bloqueada y hay mucho trabajo en marcha. Además, creo que los precios más altos del petróleo, incluso en aguas profundas, han dado a las empresas el incentivo para buscar volver a perforar.