Sarrai Group de Uganda acordó reanudar las operaciones de Mumias

Portal de entrada para Mumias Sugar Company. foto | isaac wal | NMG

Sarrai Group, con sede en Uganda, recibió la aprobación para reanudar las operaciones en Mumias Sugar Company después de que el Tribunal de Apelación detuviera temporalmente la decisión del Tribunal Supremo de expulsar a la empresa de la explotación de la planta en problemas.

En su fallo, el Tribunal de Apelación dijo que estaba satisfecho de que Sarrai Group junto con el director designado por KCB PVR Rao habían establecido que su apelación sería inútil si la decisión de cancelar el contrato de arrendamiento no se suspendía en julio.

El juez de la Corte Suprema, Alfred Mbeya, rescindió el contrato de arrendamiento de 20 años de Sarai y nombró a Kirito Maremma como administrador, en espera del proceso de selección de una nueva empresa para arrendar la fábrica de Mummyas. El pulverizador fue colocado bajo administración judicial por parte de KCB Group en 2019 debido a las crecientes deudas.

El KCB argumentó que sus derechos como acreedores garantizados se verían disminuidos si las acciones del Sr. Maremma no se detuvieran de acuerdo con su nombramiento.

De hecho, temen no poder redimir los valores. «En nuestra mente, estas preocupaciones no son ociosas», dijeron los jueces de apelación Asek Makhandia, Jamila Muhammed y Sankali Oli Kantay.

En la apelación planificada, KCB y Sarrai argumentan que el tribunal inferior se equivocó al socavar su interés como acreedor garantizado al decir que el interés público prevalece sobre el de los acreedores.

El prestamista dijo que el Sr. Marema continuará con el proceso de administración, lo que incluye hacerse cargo de los activos cargados para garantizar la deuda de Mumias con KCB y manejar los activos de la manera que considere adecuada.

KCB dijo además que no había garantía de que pudiera canjear sus valores, en caso de que la apelación prevista tuviera éxito.

Sarai, en una declaración jurada del Sr. Rakesh Kumar Pavats, uno de los directores, dijo que la cancelación del contrato de arrendamiento tuvo consecuencias económicas y sociales de gran alcance para muchas personas en la región occidental, como los empleados que seguramente perderían sus trabajos, como así como los agricultores.

Sin embargo, la abogada Jacqueline Kimito, quien también es acreedora, disputó la solicitud y dijo que KCB y Saray no fueron a la corte con las manos limpias. Ella dijo que en todo momento no cumplieron deliberadamente con varias órdenes judiciales y que aceptar la oración requerida se usaría como un escudo para perpetuar actividades ilegales y desobedecer las órdenes judiciales.

La Sra. Kimito dijo que suspender la decisión y permitir que Sarai vuelva a ingresar a las instalaciones de Mummias y continúe las actividades en base a un contrato de arrendamiento cancelado constituye un daño irreparable y una gran pérdida para todas las demás partes interesadas, en caso de que un tribunal de apelación confirme la cancelación.

La semana pasada, la jueza Wilfrida Okwani, que estaba escuchando un caso de desacato a la corte contra Sarai Group por continuar con las operaciones de la empresa, se retiró del caso citando varias razones, incluida su transferencia de la división comercial.

Su retiro siguió al retiro del juez de juramento Mbeya, quien se excluyó del caso en julio. El expediente será remitido al juez Mabea, quien elegirá otro juez para conocer de la demanda.

[email protected]