borrador
El tribunal invalida la venta de la tierra de Ruiru y cita fraude en la transferencia
martes, 17 de enero de 2023
El Tribunal de Medio Ambiente y Tierras de Thika ha anulado la venta fraudulenta de un terreno de dos acres por parte de Mwalimu Farm Investments Limited. imagen de archivo | Choque
El Tribunal de Medio Ambiente y Tierras de Thika ha anulado la venta fraudulenta de un terreno de dos acres por parte de Mwalimu Farm Investments Limited.
El juez Keamy dictaminó que el demandante, Samuel Mochai, había establecido que él era el propietario legítimo de la tierra en disputa Roero/Roero East 3/370.
“He analizado cuidadosamente todos los documentos, los recibos de pago de la tierra, la tarifa de inspección, el impuesto de timbre, la boleta electoral y no hay duda de que el demandante era miembro de Mwalimu Farm Investment Company Limited”, dijo el juez.
“…la actora pagó el terreno, timbre, catastro entre otros servicios, la actora votó por el lote número 1741 y este lote número 1741 es el lote número 370.”
El testimonio proporcionado por el Sr. Muchai es que era profesor y miembro de la Mwalimu Farm Investment Company. Agregó que en 1983 la compañía ideó un esquema que permitiría a sus miembros comprar propiedades conocidas como Ruiru / Ruiru East Block 3.
Al reclamante se le asignó un terreno de dos acres y se le dijo que esperara a que el título de propiedad estuviera listo. La tierra cuesta 900 shekels por acre.
Sin embargo, después de un largo seguimiento, una copia del registro de títulos reveló que el título de propiedad había sido entregado de manera fraudulenta a Bernard Karima, el segundo acusado en el caso, quien a su vez vendió la tierra a Edwin Githiaga, el tercer acusado en el caso. caso.
El Sr. Githiaga estuvo representado por su madre durante su mudanza a los Estados Unidos.
No presentó un acuerdo de venta o transferencia de tierras y admitió que su hijo no era maestro ni miembro de Mwalimu Farm Investment Company.
El cuarto acusado, un registrador de la propiedad de Thika, afirmó que los documentos que mostraban la transferencia de la propiedad del gobierno al Sr. Macharia y luego al Sr. Githiyaga faltaban en el Registro de la Propiedad de Roweru y Thika.
El tribunal dictaminó que el Sr. Githiaga no proporcionó documentos que probaran cómo adquirió la tierra de Ruiru.
→ [email protected]
«Web nerd. Pionero del alcohol. Pensador. Organizador. Explorador amigable con los inconformistas. Aficionado a los zombis. Estudiante».
More Stories
¿Los gatos se ponen tristes?
Los kenianos acuden en masa a Uganda para participar en el maratón Rwenzori, pero no logran vencer a los locales
Lograr el equilibrio a la luz de las transformaciones globales ⋆ Visegrad Insight