Hechos contradictorios de los medios en China sobre la realidad de la guerra en Ucrania | Noticias de la guerra entre Rusia y Ucrania

Más de 10.000 chinos estaban en Ucrania cuando Rusia invadió el 24 de febrero de 2022.

La «amistad sin fronteras» que el presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping, declararon entre sus países tres semanas antes de la invasión, no impidió que el pueblo chino se encontrara repentinamente en una zona de guerra.

Aunque los líderes chinos parecían estar tan sorprendidos por la invasión rusa como el resto del mundo, esta conmoción no se tradujo en una condena de las acciones de Moscú, ni entonces ni ahora.

Días después de la invasión, el Diario del Pueblo, un periódico chino, publicó un mensaje en la plataforma china de redes sociales Weibo, en el que la Embajada de Beijing en Kiev llamaba a sus ciudadanos en Ucrania a unirse en medio del deterioro de la situación.

El Diario del Pueblo, junto con la mayoría de los nuevos medios de China, se había unido para entonces detrás de Rusia y la guerra de Ucrania.

Más de un año después, la cobertura de la guerra por parte de los medios chinos todavía refleja fuertemente la narrativa de Moscú, que a veces equivale a un mero «copiar y pegar» de la propaganda de guerra rusa.

“Dejé de intentar entender lo que estaba pasando”, dijo a Al Jazeera Yu Lingsong*, de 24 años, de Xiamen.

Hay una versión de la guerra que informaron los medios chinos y el pueblo chino, dijo Song, y una versión muy diferente de los medios occidentales y sus amigos occidentales.

Agregó que esto la confundió.

Varios hechos de los medios

Hsin Yi Lin en Shanghái no ha renunciado por completo a tratar de encontrarle sentido a la situación en Ucrania. Pero concluyó que cuando se trata de guerra, China se encuentra en una burbuja de información aislada del resto del mundo.

“Creo que la mayoría de los chinos no se dan cuenta de esto porque no prestan atención a la guerra o solo reciben noticias de los medios chinos”, dijo a Al Jazeera.

Pero si puede mirar más allá del cortafuegos [a term used to describe China’s draconian censoring of the internet]Ella le dijo a Al Jazeera: «Ves que se habla de la guerra de manera muy diferente y se informa de manera muy diferente en los medios internacionales y occidentales».

Al principio de la invasión, la emisora ​​estatal china CCTV publicó acusaciones de que Estados Unidos financió el desarrollo de armas biológicas en laboratorios ucranianos. También se informó que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky había huido de Kiev tras la primera ola de ataques rusos.

Luego, los medios chinos informaron diligentemente de las afirmaciones rusas de que los informes de tortura y asesinato de civiles ucranianos en la ciudad de Bucha, cerca de Kiev, eran «noticias falsas».

Todo el tiempo, la invasión fue, y aún es, referida como una «operación militar especial», tal como lo es en los medios rusos.

A pesar de las repetidas declaraciones de los líderes chinos de que China es una parte neutral en la guerra de Rusia contra Ucrania, los medios estatales del país están lejos de ser un observador imparcial del conflicto.

Brian Tang de Guangzhou se mantiene actualizado sobre la guerra a través de los medios extranjeros.

Según el hombre de 33 años, esto significa que no puede hablar sobre la guerra con la mayoría de las personas en su vida porque en gran medida obtienen su información de la televisión china y las noticias chinas en línea, dejándolos sin información o información muy diferente sobre la guerra que él. tiene.

«Significa que no solo tienes opiniones diferentes, sino que tienes hechos diferentes», dijo Tang.

Dijo que no tenía sentido recurrir a las redes sociales chinas para compartir sus pensamientos sobre la guerra. «¿Cuál es el objetivo?» preguntó retóricamente.

«Sus publicaciones pueden ser eliminadas por censura y su cuenta puede ser suspendida o algo peor».

Al comienzo de la guerra, muchas figuras públicas y profesores universitarios en China compartieron opiniones críticas sobre la invasión de Rusia, pero pronto sus publicaciones fueron censuradas y muchos de ellos eliminaron sus cuentas de redes sociales.

El ganso grande se convierte en el ganso débil

A pesar de la censura y la burbuja informativa, tanto Lin como Tang notaron un cambio en la forma en que se abordaba la invasión rusa en las redes sociales chinas.

Lin vio algunos comentarios contra la guerra en las redes sociales chinas cuando estalló la guerra, pero la gran mayoría de las publicaciones eran prorrusas y antioccidentales.

«Ahora, creo que hay muchas más publicaciones y comentarios críticos con Rusia de los que solía haber, y permanecen así durante mucho más tiempo antes de que los censores los eliminen», dijo Lin.

Lin y Tang también vieron un cambio en las discusiones en línea sobre la guerra, ya que el término «ganso débil» se hizo más frecuente en las publicaciones y comentarios en las plataformas chinas. Rusia a menudo se conoce informalmente como «gran ganso» en China porque la palabra china para «Rusia» y «ganso» suena similar.

«Cuando Rusia atacó a Ucrania por primera vez, todos escuchamos que los rusos ganarían muy rápido porque la gente pensaba que eran demasiado fuertes y que los ucranianos eran demasiado débiles», explicó Tang.

Cuando el ataque ruso fracasó rápidamente, dijo Tang, resultó que el «ganso grande» no era tan fuerte como se imaginaba, en realidad era un «ganso débil».

Con o sin censura, Lin creía que era obvio para la mayoría de la gente que la guerra no le iría bien a Rusia, lo que llevó a algunos chinos a abandonar su apoyo.

«Esperaban una guerra corta y ahora nadie sabe cuánto durará», dijo.

A medida que avanza la guerra, Tang cree que lo que se publica en las redes sociales chinas y lo que se informa en los medios chinos importará menos.

«Al final, el pueblo chino solo querrá que termine la guerra», dijo.

*Los nombres de los entrevistados se han cambiado para dar cabida a las solicitudes de anonimato.