El ex rey de España pide a un juez del Tribunal Supremo que desestime la demanda de indemnización de su ex amante

El ex rey de España ha pedido a un juez del Tribunal Superior de Londres que desestime una demanda de indemnización presentada por una ex amante.

La empresaria danesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, que tiene más de 50 años y vive en Inglaterra, demandó a Juan Carlos, de 85 años, quien abdicó en 2014, en busca de daños y perjuicios por lesiones personales.

Ella alega que él le causó «angustia mental extrema» al espiarla y abusar de ella.

A Dame Justice Collins Rice se le dijo el martes, en una audiencia del Tribunal Superior en el complejo Royal Courts of Justice en el centro de Londres, que Dame zu Sayn-Wittgenstein-Sain quiere más de £ 126 millones en daños.

Juan Carlos niega haber actuado mal y niega las acusaciones en su contra.

Un abogado que lideraba su equipo legal le pidió a Dame Justice Collins Rice que «tachara» el reclamo de la Sra. zu Sayn-Wittgenstein-Sain.

Adam Wolansky KS dijo: La Sra. zu Sayn-Wittgenstein-Sayne quiere «daños por más de 126 millones de libras esterlinas».

Dijo que su caso no tenía una perspectiva «realista» de éxito y que la evidencia «simplemente no revela un caso viable».

“Muchos de los casos en los que se basa el demandante están sujetos a la inmunidad estatal”, dijo Wolanski al juez.

“El caso de acoso presentado es una colección esporádica de denuncias, algunas frívolas, la mayoría históricas”.

Dijo que Juan Carlos “niega categóricamente que haya hostigado a la demandante”.

Los abogados que representan a la Sra. zu Sayn-Wittgenstein-Sayn dijeron que la solicitud de «caducar» era «incorrecta» y debería ser denegada.

El abogado Jonathan Kaplan K.

«La sugerencia hecha en nombre del demandado de que el reclamo es de alguna manera abusivo en el sentido de que está diseñado en sí mismo para hostigar a un viejo estadista débil es audaz e infundado».

Varios otros jueces han presidido audiencias de litigios anteriores.

A los jueces se les dijo que Juan Carlos gobernó desde 1975 hasta su abdicación en 2014 y la sucesión de su hijo, el rey Felipe VI.

La historia continúa

Han oído que la Sra. zu Sayn-Wittgenstein-Sayen es danesa, vivió en Mónaco entre 2008 y 2019 y tiene casas en Londres y Shropshire.

Wolansky también quiere que Dame Justice Collins Rice dictamine que los jueces en Inglaterra «no tienen jurisdicción» para escuchar algunas de las acusaciones.

Juan Carlos ganó la ronda final del caso.

Otro juez del Tribunal Superior, el juez Nicklin, dictaminó que los reclamos podrían ser escuchados en un juicio en Inglaterra.

Pero en diciembre, Juan Carlos ganó una apelación luego de impugnar algunas de las conclusiones del juez Nicklin.

Los jueces del Tribunal de Apelación de Londres concluyeron que la «supuesta conducta previa a la renuncia» era «inmune a la jurisdicción de los tribunales de este país».

Un abogado que representa a Zu Sayn-Wittgenstein-Sain dijo en diciembre que el fallo de la corte de apelaciones no afectaría las acusaciones que hizo sobre el comportamiento de Juan Carlos después de su abdicación.

El Sr. Kaplan argumentó que los «actos individuales» que Juan Carlos llamó «frívolos» no podían ser «considerados apropiadamente» como frívolos.

Le dijo al juez que la Sra. zu Sayn-Wittgenstein-Sayn tenía una «oportunidad real» para argumentar con éxito la «lista de amenazas, allanamientos y hostigamiento por publicación y vigilancia encubierta» hecha por Juan Carlos o sus agentes «durante un período de casi nueve años» equivalía a acoso.

«Todo el caso del demandante debería ir a juicio», dijo.

“El acusado tendrá la oportunidad de responder a la acusación en su defensa y en el juicio, luego de lo cual el tribunal estará en una buena posición para adjudicar a las partes, después de escuchar las pruebas y los argumentos”.

La Sra. zu Sayn-Wittgenstein-Sain, de 58 años, estuvo presente en la audiencia.

Juan Carlos no asistió.