Publicado el 12 de diciembre de 2023
Uno de los aspectos más desafiantes de presentar una demanda por mesotelioma o cáncer de pulmón relacionado con el asbesto es la gran brecha entre el momento en que la víctima estuvo expuesta a la enfermedad y el momento en que se diagnosticó su enfermedad. Es difícil para cualquiera recordar detalles de hace cuatro o cinco décadas, y esto es especialmente cierto cuando se lucha contra una enfermedad mortal. Si bien las empresas de amianto intentan aprovechar esta dificultad, los tribunales reconocen este problema y permiten pruebas de respaldo para compensar estas lagunas de memoria. Esto fue evidente en un caso que se escuchó recientemente en un tribunal de Nueva York.
Se cuestiona el testimonio de un hombre de 85 años sobre el cáncer de pulmón relacionado con el amianto
El caso fue presentado por John Gonder, víctima de cáncer de pulmón relacionado con el amianto, quien atribuyó su enfermedad a los productos que contenían amianto a los que estuvo expuesto entre 1970 y 1990, cuando trabajaba como inspector de Con Ed. El señor Gounder testificó sobre su trabajo cuando tenía 85 años, un año antes de su muerte. Entre las empresas mencionadas en su demanda se encontraba Milton Roy, un fabricante de bombas.
Como suele suceder en las reclamaciones por mesotelioma y cáncer de pulmón, la empresa afirmó que las bombas enviadas a los antiguos lugares de trabajo del Sr. Gounder no utilizaban juntas ni otras piezas que contuvieran asbesto. Cabe destacar que el anciano no identificó específicamente a Milton Roy en su testimonio, a pesar de que la víctima aportó pruebas contradictorias.
El tribunal rechaza el planteamiento de la empresa de amianto y rechaza la solicitud de sobreseimiento del caso
En su fallo contra la empresa de amianto, el juez Adam Silvera de la Corte Suprema del condado de Nueva York señaló específicamente que el Sr. Gounder había sido destituido un año antes de su muerte, a la edad de 85 años, y que a pesar de las circunstancias atenuantes había proporcionado “claras » y detalles inequívocos. Es ambiguo con respecto a su historial laboral durante casi cuarenta y cinco años, incluidos los puestos de poder en los que trabajó, cuál fue su función y a qué categorías de productos específicos estuvo expuesto.
Luego, el juez señaló fallos de un caso de mesotelioma previamente decidido, en el que el tribunal escribió que «señalar lagunas en las pruebas de un oponente no es suficiente para establecer el derecho de la empresa a un juicio sumario». Debido a que el Sr. Gonder presentó pruebas importantes que contradecían los argumentos de la empresa, el juez decidió que las cuestiones de hecho del caso debían ser decididas por un jurado.
Si a usted o a un ser querido le han diagnosticado mesotelioma maligno u otra enfermedad relacionada con el asbesto, los defensores del paciente de mesothelioma.net pueden ayudarle. Llámenos hoy al 1-800-692-8608.
Paquete gratuito de mesotelioma
Escrito por Terry Oppenheimer
Conozca más sobre Terri y comuníquese con ella
«Alborotador. Amante de la cerveza. Total aficionado al alcohol. Sutilmente encantador adicto a los zombis. Ninja de twitter de toda la vida».
More Stories
Estudio: la actividad de las proteínas cancerosas aumenta el desarrollo del cáncer de próstata
Un nuevo material luminoso puede ser la solución al deterioro de las infraestructuras
Las vesículas extracelulares son prometedoras en el tratamiento de lesiones pulmonares y cerebrales durante el nacimiento