Los activistas acusaron a las compañías petroleras francesas y chinas de ignorar los enormes riesgos ambientales después de firmar acuerdos sobre la controvertida construcción de un oleoducto de £ 2.5 mil millones.
Uganda, Tanzania, las compañías petroleras Total y CNOOC firmaron tres importantes acuerdos el domingo allanando el camino para que comience la construcción del planeado Oleoducto de Crudo de África Oriental (EACOP). Pero el martes Carta firmada por 38 organizaciones de la sociedad civil En todos los países de África Oriental, dijo, las partes no abordaron las preocupaciones ambientales sobre el oleoducto y eludieron los procedimientos judiciales y parlamentarios.
Se espera que los trabajos comiencen este año en lo que será el oleoducto calentado eléctricamente más largo del mundo, que transportará petróleo crudo desde los campos cerca del lago Albert en el oeste de Uganda a 900 millas hasta el puerto marítimo de Tanga en el Océano Índico en Tanzania. El petróleo crudo de Uganda es muy viscoso, por lo que debe calentarse para que permanezca lo suficientemente líquido como para fluir.
El presidente de Uganda, Yoweri Museveni, y su homóloga de Tanzania, Samia Solo Hassan, han sido testigos de la firma de acuerdos entre accionistas y gobiernos anfitriones sobre tarifas y transporte entre EACOP y las empresas de transporte de petróleo en el lago Albert.
Uganda descubrió reservas de petróleo crudo cerca del lago Albert en su frontera con la República Democrática del Congo en 2006, y el país sin litoral quiere construir un oleoducto para transportar petróleo a los mercados internacionales.
«Estos acuerdos abren el camino para el inicio del proyecto de desarrollo de Lake Albert», dijo Total en un comunicado el lunes. «Los principales contratos de ingeniería, adquisiciones y construcción se adjudicarán en breve y comenzará la construcción. Las primeras exportaciones de petróleo están previstas para principios de 2025».
El petróleo provendrá de dos proyectos: el proyecto Tilenga, que es administrado por Total, y el Kingfisher, administrado por CNOOC, que en conjunto se espera que produzcan hasta 230.000 barriles por día. Los geólogos del gobierno estiman las reservas totales en 6 mil millones de barriles.
Sin embargo, Diana Napiroma, que es Instituto Africano de Gobernanza Energética (AFIEGO), dijo a The Guardian: “Es preocupante que se estén firmando acuerdos importantes y que se esté dando luz verde a las empresas para adjudicar contratos y comenzar a desarrollar el proyecto petrolero Lake Albert.
“Los proyectos petroleros presentan importantes riesgos ambientales. Dijo que los recursos, algunos de los cuales se comparten con países como la República Democrática del Congo, Tanzania y Kenia, incluidos el lago Albert, el lago Victoria y los ríos, están en riesgo de contaminación por petróleo.
“Los recursos apoyan la pesca, el turismo y otras actividades económicas. También son importantes para la seguridad alimentaria y del agua. Por tanto, debe conservarse «.
La #Alianza StopEACOP La campaña condenó la decisión de construir el gasoducto, que dice desplazará a 12.000 familias y será un riesgo ambiental importante en un momento de emergencia climática, cuando el mundo necesita alejarse de los combustibles fósiles.
Vanessa Nakati, fundadora del Rise Up Climate Movement en Uganda, dijo: “No hay ninguna razón para que Total se dedique a la exploración petrolera y la construcción del Este. África Oleoducto de crudo porque eso significa alimentar la destrucción del planeta y exacerbar los desastres climáticos que ya existen en las zonas más afectadas.
No hay futuro en la industria de los combustibles fósiles y no podemos beber petróleo. Hacemos un llamado a Total para que se levante por el bien de las personas y del planeta.
«Hacemos un llamado a los bancos para que se comprometan públicamente a alejarse del proyecto ya los inversionistas a votar en contra de la estrategia climática de Total y renovar el mandato de su CEO, Patrick Pouyanni», agregó Lucy Benson de Reclaim Finance, que trabaja para descarbonizar el sistema financiero. En la reunión de la asamblea general del grupo en mayo «.
La semana pasada envió a más de 260 organizaciones africanas e internacionales Carta abierta 25 bancos comerciales los instan a no financiar la construcción de EACOP.
“Las compañías petroleras están tratando de disfrazar la ceremonia de firma de la decisión de inversión, pero afortunadamente este proyecto destructivo del clima está lejos de ser una ganga completa”, dijo David Breed de Inclusive Development International, que apoya a las comunidades para defender sus derechos contra proyectos corporativos dañinos.
«Total y CNOOC todavía necesitan asegurar un seguro y recaudar $ 2.5 mil millones en financiamiento de deuda para EACOP en el futuro, y tendrán dificultades para encontrar suficientes bancos y proveedores de seguros dispuestos a vincularse a un proyecto de este tipo», agregó.
Total dijo que había realizado una evaluación «rigurosa» de los riesgos ambientales y sociales y las estrategias de mitigación en relación con los proyectos.
“Todos los socios están comprometidos a implementar estos proyectos de manera ejemplar, tomando en cuenta la biodiversidad y los riesgos ambientales, así como los derechos de las comunidades locales, y dentro de estrictos estándares de desempeño ambiental y social”, dijo en su comunicado el lunes. Para la Corporación Financiera Internacional «.
Poyani dijo: “El proyecto de desarrollo de Tilenga y el proyecto del oleoducto EACOP son los proyectos insignia de Total y están en línea con nuestra estrategia de enfocarnos en proyectos petroleros de bajo punto de equilibrio mientras se reduce la intensidad de carbono promedio de la cartera de exploración y producción del Grupo. Estos proyectos crearán un valor nacional significativo tanto para Uganda como para Tanzania..
Total también tiene en cuenta el delicado contexto ambiental y los riesgos sociales de estos proyectos en tierra. Nuestro compromiso es implementar estos proyectos de manera ejemplar y completamente transparente. «
Se ha contactado a CNOOC para hacer comentarios.
Pero Nabiroma acusó a los dos gobiernos de África Oriental de apresurarse a firmar acuerdos antes de decirles a sus ciudadanos cómo «evitar, reducir o mitigar cualquier riesgo».
«Somos muy conscientes del entorno en el que operamos. Es un ecosistema muy sensible. Así que hemos puesto todo lo que tenemos que hacer», dijo Robert Kasandi, Secretario Permanente del Ministerio de Energía y Desarrollo Mineral de Uganda.
Dijo que el proyecto va de acuerdo a Principios de Ecuador – El marco de gestión de riesgos adoptado por las instituciones financieras para evaluar y gestionar los riesgos ambientales y sociales en los proyectos.
«Este es un gran proyecto para nosotros como país», dijo Cassande. «Estos recursos que entrarán al país serán un gran impulso para esta economía».
«Web nerd. Pionero del alcohol. Pensador. Organizador. Explorador amigable con los inconformistas. Aficionado a los zombis. Estudiante».
More Stories
¿Los gatos se ponen tristes?
Los kenianos acuden en masa a Uganda para participar en el maratón Rwenzori, pero no logran vencer a los locales
Lograr el equilibrio a la luz de las transformaciones globales ⋆ Visegrad Insight