China está aprovechando los graves errores de Estados Unidos para penetrar más profundamente en África

Estados Unidos está atravesando un período de reflexión y reevaluación de sus relaciones con otros países. Está en apuros porque está decayendo como potencia global a pesar de ser la economía más grande del mundo, un líder en tecnología militar y una capacidad incomparable para castigar a otras naciones por ocupar diversas posiciones.

Está perdiendo en parte porque su credibilidad, especialmente en el Sur Global, es baja y está agotada por factores nacionales e internacionales. No se compara con su principal competidor en el escenario mundial, China, debido a su actitud negativa hacia otros pueblos y países. Sufre de una superioridad moral que tiende a resultar repulsiva para las víctimas de su arrogancia. Esta no es la primera vez que te cuestionas.

Hubo una seria reevaluación de su posición global a finales de los años 1970 y principios de los 1980, después de sufrir una serie de humillaciones geopolíticas a pesar de su pretensión de ser un faro de libertad. Cuando se les preguntó por qué perdieron, los estadounidenses concluyeron que era porque apoyaban a una variedad de tiranos cuyo único valor era pretender ser anticomunistas.

Si bien decidieron deshacerse de sus tiranos que habían dejado de ser útiles, intentaron recrear su imagen de amantes de la gente, en lugar de tiranos. Canalizaron dinero a través de ONG y organizaciones de la sociedad civil como agentes del colonialismo posmoderno que reemplazó al neocolonialismo. Defender la “democracia” se ha vuelto elegante y puede conducir a un cambio de régimen; Algunos incluso afirmaron que los golpes fueron «democráticos». Estados Unidos enfrenta actualmente otro desafío a su dominio global: el creciente atractivo de China, su principal rival en el Sur Global.

Una vez más, existe confusión sobre por qué no ganó, a pesar de sus afirmaciones de representar la libertad y los tópicos asociados. Alarmado por el aparente éxito de China en su penetración en África, probablemente a expensas de Occidente, ha hecho todo lo posible para tratar de convencer a los africanos de que China es explotadora.

Después de escuchar promesas sobre lo que los estadounidenses pueden hacer, los africanos escépticos esperan a que se implementen, y eso lleva tiempo. También aprenden a no quemar puentes chinos mientras esperan los estadounidenses. A diferencia de Occidente, que duda y busca excusas para no cumplir con sus obligaciones, China cumple lo acordado.

La capacidad de implementar proyectos aumenta el nivel de aceptación global de China, lo que molesta a Estados Unidos. Mientras Estados Unidos trata a África con desdén, en parte debido a un racismo arraigado, China explota los errores estadounidenses para simpatizar con la difícil situación del Sur Global. A Estados Unidos le gusta tiranizar a su manera, no se preocupa por las consecuencias negativas que puedan derivarse de sus acciones y luego se siente desconcertado cuando otros trazan caminos independientes.

Su doble rasero genera resistencia y lo expone como una fuerza engañosa que no respeta el Estado de derecho para todos. Más tarde, incluso países de Occidente, como Francia, se resistieron a la aparición de estados clientes. Parecía ridículo y cautivo de los caprichos israelíes defender a Israel para arrasar Gaza hasta los cimientos. En cambio, el enfoque adoptado por China al tratar con otros es deliberadamente el contrario; No insulta, los costos de sus proyectos son razonables, cumple lo acordado y evita el cinismo geopolítico.

Si bien los tres factores (humildad, costo y logros) favorecen a China, es la arrogancia estadounidense la responsable de sus pérdidas geopolíticas. Al confundir lo que John Gaddis llamó “cerebros con cerebros”, las autoridades chinas ignoran los temores de otros de involucrarse en acciones provocativas que a veces le dan una emoción temporal antes de hundirse en baches geopolíticos.

La subsiguiente pérdida de prestigio y credibilidad a nivel mundial lo lleva a autoevaluarse e intentar cambiar la dirección de su política. Habla de ganar «corazones y mentes» sólo para parecer ridícula a aquellos a quienes busca ganar porque le falta sinceridad.

Sus tópicos, como ha señalado el presidente de Ruanda, Paul Kagame, son pura hipocresía. Dado que ella cree que ella es un puro «jardín» y que el resto del mundo es una jungla, su actitud negativa hacia los demás garantiza su repetida pérdida en términos geopolíticos.