Revista El Color del Dinero

Bienvenidos a Spain News Today.

¿Cómo está cambiando COVID-19 los patrones de pesca durante el bloqueo en India?

¿Cómo está cambiando COVID-19 los patrones de pesca durante el bloqueo en India?

Países de todo el mundo han impuesto bloqueos a nivel nacional en varios puntos para contener la propagación del Coronavirus 2 (SARS-CoV-2), el agente causante de la Enfermedad del Coronavirus 2019 (COVID-19).

Durante los primeros meses de la pandemia de COVID-19, hubo numerosos informes de encierros que beneficiaron a la vida silvestre al limitar el movimiento humano y la alteración del hábitat durante Anthropos (Un término que se refiere específicamente a una desaceleración global importante en las actividades humanas modernas). Sin embargo, el aumento de la pesca se ha convertido en un problema de conservación.

Para estudiar el verdadero impacto del bloqueo de COVID-19 en la caza de vida silvestre en toda la India, un equipo de investigadores realizó un estudio de marzo a mayo de 2020. Utilizando informes de los medios y entrevistas en línea con investigadores de vida silvestre, personal policial y de ONG, el equipo de investigación exploró En los patrones de pesca y los factores socioeconómicos e institucionales detrás de estos cambios. Una copia preimpresa del estudio del equipo está disponible en bioRxiv* El servidor.

Más de la mitad de los entrevistados notaron un aumento de la caza en general y de mamíferos en particular. Identificaron los principales impulsores de la caza durante el encierro como el consumo doméstico, los deportes y la recreación, seguidos del comercio en los mercados nacionales o extranjeros. También encontraron que algunos informaron un aumento en el uso medicinal.

En este estudio, el equipo descubrió que los desafíos logísticos de la aplicación de la ley, las interrupciones en el suministro de alimentos y la necesidad de oportunidades recreativas fueron factores importantes asociados con la caza durante este período.

Los investigadores también confirmaron estos resultados con declaraciones de expertos extraídas de artículos de los medios. Entrevistaron a expertos en vida silvestre y practicantes de la conservación que estaban ubicados dentro de los paisajes focales o estaban en contacto con colegas y equipos estacionados en estos paisajes durante el cierre.

En conjunto, nuestros hallazgos indican que es probable que el bloqueo de COVID-19 aumente la caza en la mayor parte de la India, y enfatiza el papel de los medios de vida y la seguridad alimentaria en la mitigación de las amenazas a la vida silvestre durante períodos de agudo malestar social y económico.

Específicamente, el equipo examinó las percepciones del impacto del cierre en (1) sitios, especies objetivo y grupos responsables de la caza; (2) otros impulsores socioeconómicos y factores asociados con la caza; Y (3) trabajo de aplicación de la ley de vida silvestre y otras estrategias contra la caza.

En los países africanos y asiáticos, se han informado varios casos de intensificación de la extracción de recursos naturales, incluida la caza de vida silvestre, durante este cierre. Los investigadores citaron ejemplos de tales informes: la caza furtiva y el comercio de pangolines en India y el ibis gigante en peligro de extinción en Camboya. En India, los casos de pesca casi se duplicaron durante el bloqueo pandémico en comparación con los tiempos previos a la pandemia.

Según informantes clave, los investigadores encontraron que la caza de mamíferos, peces, crustáceos y aves fue mayor durante el encierro, mientras que la caza de reptiles y anfibios fue poco común.

Al discutir las razones del aumento de la caza, los investigadores concluyeron que las interrupciones en las cadenas de suministro de alimentos, como el cierre de tiendas de carne, pueden haber aumentado la demanda de carne de animales silvestres. Debido a la pérdida de puestos de trabajo y la inseguridad alimentaria, el cierre también afectó la capacidad de comprar alimentos para los trabajadores del sector informal.

READ  Los resultados iniciales son prometedores para 64Cu SAR-Bombesin en el cáncer de próstata

Aunque vincularon la pesca deportiva y recreativa con la necesidad de un pasatiempo durante el encierro, los investigadores reconocen que «nuestro conocimiento del valor y las motivaciones de la caza recreativa y su impacto en la vida silvestre permanece inexplorado».

Las muchas razones relacionadas con la caza, que se revelan en este estudio, resaltan la importancia de alejarse de la idea del motor mecánico individual y enfrentar mejor los futuros choques sociales y económicos que pueden resultar de epidemias, condiciones climáticas adversas, recesión y guerra. Y disturbios civiles «.

Los investigadores compararon las consecuencias de los encierros con las de la guerra y los disturbios civiles, donde la disponibilidad de raciones de alimentos, servicios básicos y organismos encargados de hacer cumplir la ley, como los oficiales de patrulla, se ven obstaculizados. En estas condiciones, la conservación de la vida silvestre está amenazada. Por lo tanto, los investigadores han documentado los efectos del bloqueo de COVID-19 en la caza de vida silvestre, de modo que los conocimientos adquiridos ayuden a los profesionales de la conservación a prepararse mejor para futuras epidemias, cierres y otras conmociones sociales y económicas.

Este estudio arroja luz sobre cómo se pueden hacer esfuerzos para conservar la vida silvestre en condiciones inusuales y también obtener una visión mecanicista sin precedentes de los hechos en la Tierra. Es imperativo en el mundo de COVID-19 y más allá que mitigar los choques y los retrocesos requerirá el desarrollo de planes de respuesta rápidos e innovadores que incluyan la conservación de la vida silvestre y el bienestar humano alrededor de las áreas de vida silvestre, enfatizaron los investigadores.

READ  Un estudio de NTU Singapur encontró que los microbios actúan como una red para causar infecciones pulmonares.

*Nota IMPORTANTE

bioRxiv Publica informes científicos preliminares que no han sido revisados ​​por pares y, por lo tanto, no deben considerarse concluyentes, dirigiendo la práctica clínica / comportamiento relacionado con la salud, ni tratados como información estática.