COP26: India e Irán dicen no incluir combustibles fósiles en ningún acuerdo climático COP26

«¿Cómo puede alguien esperar que los países en desarrollo hagan promesas sobre la eliminación gradual de los subsidios al carbón y los combustibles fósiles?» Preguntó, y agregó que los países en desarrollo tienen que lidiar con la erradicación de la pobreza.

“Los subsidios brindan la seguridad social y el apoyo que tanto necesitan”, dijo, dando un ejemplo de cómo India está utilizando los subsidios para proporcionar GNL a familias de bajos ingresos.

Yadav también cuestionó un movimiento importante al solicitar a los países que presenten planes actualizados para reducir las emisiones para fines del próximo año, que es fundamental para el borrador del texto. Esto trae la fecha límite para nuevas ambiciones tres años antes de lo que requiere el Acuerdo de París de 2015.

Se quejó de que no se le dio el mismo sentido de urgencia al financiamiento climático.

La delegación iraní también dijo que apoyaba la posición de India sobre los combustibles fósiles.

«No estamos satisfechos con el párrafo 36 de eliminar gradualmente los subsidios a los combustibles fósiles», dijo un delegado iraní.

El acuerdo requiere que las 197 partes estén presentes para llegar a un consenso sobre cada palabra del texto final, un esfuerzo minucioso que incluye concesiones y discusiones francas sobre las estructuras de poder del mundo y quién tiene la mayor responsabilidad por la crisis climática.

Los comentarios se produjeron después de conversaciones maratónicas nocturnas en las que se avanzó lentamente, pero sin embargo, unas 24 horas después de esa fecha límite, no se llegó a ningún acuerdo.

El presidente de la COP26, Alok Sharma, había hecho anteriormente un apasionado llamado a los delegados para que apoyaran el borrador, diciendo que era el «momento de la verdad» del planeta, ya que las conversaciones se adentraron profundamente en las horas extraordinarias sin una clara señal de consenso acercándose.

En un esfuerzo por evitar el fracaso de las conversaciones, Sharma pidió a los países que aprovechen la oportunidad y dijo que las negociaciones «han llegado a una coyuntura crítica en la que debemos reunirnos».

«El mundo nos está mirando», dijo, instándolos a «llegar a un acuerdo aquí por el bien de nuestro planeta, las generaciones presentes y futuras».

¿Qué dice el borrador?

Las Naciones Unidas publicaron un tercer borrador del acuerdo el sábado por la mañana que retuvo la referencia a la eliminación gradual del carbón y a poner fin a los subsidios para los combustibles fósiles, aunque diluidos.

El borrador insta a los países a expandir rápidamente el uso de la generación de energía limpia mientras eliminan gradualmente la energía del carbón y «subsidian los combustibles fósiles ineficientes». También reconoce la «necesidad de apoyo para una transición justa»: dinero para respaldar el empleo y los medios de vida a medida que el mundo se aleja de los combustibles fósiles. Ambas adiciones hacen que el texto esté más abierto a la interpretación que el original.

Los principales productores de carbón, petróleo y gas se han opuesto al lenguaje sobre los combustibles fósiles. Varias fuentes cercanas a las negociaciones le dijeron a CNN que la delegación australiana se mantuvo en general tranquila en las conversaciones, pero estaba frenando el progreso en el lenguaje relacionado con el carbón e incluso las medidas para actualizar sus planes de emisiones para fines de 2022. El delegado de Australia dijo en la sesión de comentarios que aprobaría el borrador tal como está.

También ha habido cierto descontento con el lenguaje sobre cuánto debería permitir el mundo que se caliente la Tierra y las reglas para los mercados de carbono para evitar el doble conteo de recortes de emisiones o créditos de «trampa».

Los países en desarrollo parecen estar reconociendo la falta de un progreso sólido en sus pedidos de un fondo de «pérdidas y daños», en el que las naciones ricas pagan a las naciones en desarrollo por los efectos de la crisis climática, al tiempo que reconocen tácitamente el enorme papel de las naciones ricas en causar la crisis climática. crisis climática.

Este problema ha enfrentado a los mundos desarrollado y en desarrollo entre sí, un sello distintivo de las conferencias de la COP.

Un delegado de Guinea, en representación de un grupo de 77 países, incluida China, dijo: «El grupo expresa su fuerte decepción … con el diálogo sobre pérdidas y daños. Esto está muy lejos de la base concreta de la instalación de pérdidas y daños». . El grupo se ha unido para presentar y buscar una respuesta aquí en Glasgow «.

“Pero en el espíritu de compromiso, podremos vivir con esta cláusula, ya que es en el entendimiento de que no refleja ni perjudica el principal resultado vocal interno que buscamos sobre el financiamiento de pérdidas y daños para llegar a los más vulnerables”.

Pero fuera de las discusiones, los activistas climáticos dicen que el acuerdo es débil.

Tasnim Esop, director ejecutivo de la Red de Acción Climática (CAN), dijo que el borrador del texto era una «clara traición de los países ricos» a las naciones pobres y vulnerables.

Al bloquear el progreso de una instalación dedicada a pérdidas y daños, dijo Esopo, «las naciones ricas han demostrado una vez más su total falta de solidaridad y responsabilidad para proteger a quienes enfrentan los peores impactos climáticos». «Instamos a los países en desarrollo a que actúen en interés de sus ciudadanos y se mantengan firmes contra los acosadores».