Crees que los buques insignia de Galaxy solo deberían usar chips Snapdragon

Una agencia de noticias coreana hizo una afirmación increíble de que Samsung Los lanzamientos de chipset Exynos se pueden omitir en 2023 y 2024 antes de que se lance el ambicioso y vanguardista conjunto de chips de Samsung en 2025.

Si se confirma, podría significar que los teléfonos Samsung Galaxy S23 y Galaxy S24 funcionarán exclusivamente con silicio Snapdragon. ¿Qué opinas sobre la posibilidad de usar solo los buques insignia de Galaxy con el poder de Snapdragon? y eso es lo que preguntamos La semana pasada eso es lo que dije.

¿Deberían los buques insignia de Samsung cambiar solo a la energía Snapdragon?

consecuencias

Se emitieron más de 1,600 votos para esta encuesta, y los resultados no fueron tan cercanos. Resulta que el 80% de los encuestados dijo que Samsung debería cambiar a la energía Snapdragon solo para sus teléfonos inteligentes de gama alta.

Algunos de los comentarios que respaldan el movimiento Snapdragon solo confirman que Samsung ha tenido mucho tiempo para mejorar su conjunto de chips Exynos, pero en general todavía está rezagado con respecto al silicio de Qualcomm. Por lo que vale, pensamos que el último Exynos 2200 se quedó atrás del Snapdragon 8 Gen 1 en las pruebas de referencia clásicas, pero entregó resultados similares en términos de rendimiento continuo.

Relacionado: Galaxy S22: rendimiento de Snapdragon 8 Gen 1 comparado con Exynos 2200

Solo el 20% de los lectores encuestados consideró que Samsung no debería pasarse al silicio Snapdragon solo para teléfonos de gama alta. Los comentarios que se oponen al acuerdo exclusivo de Snapdragon sugieren que el uso de dos fabricantes de chips en los buques insignia de Galaxy empujaría a cada empresa a fabricar mejores procesadores.

Curiosamente, algunos lectores también se han referido a Mediatek como un fabricante de chipsets imprescindible para Samsung. empresa Dimensiones 9000 Parece uno de los SoC más impresionantes del año y es el primer conjunto de chips premium todo en uno de Mediatek que puede encajar con Qualcomm.

comentarios

• jose negro: Simplemente deberían resultar mejores si esperan que sus clientes paguen más. Exynos es claramente un fracaso, pero Mediatek es actualmente una solución buena, o incluso mejor, en comparación con Snapdragon. Simplemente cree la mejor versión y no diferencie los mercados «seleccionados».
• 82: ¿Por qué alguien siquiera votaría? número? No es un sustituto. Snapdragon es el claro ganador y si quieren vender el mismo teléfono con peor hardware, que bajen el precio
• deltatux: La diversidad de proveedores es importante. Solo eche un vistazo a toda la batalla entre AMD e Intel. Cuando AMD luchaba por competir, Intel se había sentado en los laureles, lo que hizo que Intel se sintiera complaciente y provocó muchos años sin apenas ganancias entre las versiones de procesador. Eso fue una vez que AMD llegó a 2017 con Ryzen, y ahora finalmente tenemos la competencia que merecemos entre los gigantes x86, y el mercado de PC finalmente se vuelve interesante nuevamente. Claro, Exynos de Samsung no ha tenido un buen desempeño, pero junto con MediaTek, están presionando a Qualcomm para que continúe compitiendo en el mercado de SoC de Android.
• Patricio Mac: Exynos se lanzó por primera vez en 2011 y, después de más de 10 años, Samsung aún no puede utilizar el conjunto de chips. Mientras tanto, SD es mejor en todos los aspectos importantes. Si creen que es demasiado bueno, almacenarán dispositivos con Exynos en todas las regiones, incluido EE. UU. Samsung debe apegarse a SD por ahora. Han estado tratando de mejorar los chips Exynos durante mucho tiempo y todavía no pueden usarlos en su beneficio. Cosas como la fotografía, la batería y el rendimiento deberían ser mejores en comparación con una tarjeta SD, especialmente porque es Samsung quien desarrolla tanto el hardware como el software. Desafortunadamente, lo contrario es cierto.
• henfre: Esta es una pregunta realmente difícil de responder, pero iría en contra de la audiencia y elegiría no. Quiero ver más y mejor competencia. Siento que tengo que apoyar la elección del cliente, pero luego, lo siento por aquellos que no tienen más remedio que usar el producto menos efectivo. Tiendo a contar con el aspecto de tener más competencia en el negocio.
• rowardo: No puedo hablar en una diapositiva de Google porque todavía es pronto. Samsung ha tenido años y años para hacer que sus conjuntos de chips sean geniales, pero todavía están luchando. no se.
• Lukemo: Samsung debería seguir usando Exynos hasta que se resuelvan los problemas de sobrecalentamiento de Qualcomm o Samsung debería comenzar a probar las aguas de MediaTek como chips dimensionales.
• daftrock: Quiero que Exynos siga existiendo y siguen trabajando en ello, pero cada vez es más claro que necesitan trabajar más duro para mejorar el diseño del chip. Todavía no puedes competir con Qualcomm. Entonces, tal vez un descanso de dos años los ayude a volver a la mesa de dibujo y trabajar en una diapositiva adecuada a largo plazo.