Cumbre sobre el cambio climático: las conversaciones de la COP26 tienen un comienzo siniestro después de una pobre reunión de los líderes del G20

La reunión de líderes del G20 que finalizó en Roma el domingo indica que los líderes finalmente están escuchando la ciencia, pero aún carecen de la unidad política para tomar las ambiciosas decisiones necesarias para enfrentar el momento.

El calentamiento global por encima de 1,5 grados exacerbará los efectos de la crisis climática. Pero la noticia positiva es que el límite de 1,5 está bastante a nuestro alcance. El informe de las Naciones Unidas mostró que para mediados de siglo, el mundo necesita llegar a cero neto, donde las emisiones de gases de efecto invernadero no son mayores que la cantidad eliminada de la atmósfera, y el calentamiento puede detenerse en seco.

Todo este lenguaje científico estaba en la declaración de los líderes del G20, incluido el reconocimiento de que para lograr el cero neto a mediados de siglo, muchos estados miembros tendrán que aumentar sus promesas de reducción de emisiones, conocidas como Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC), durante este período. década.

Pero su incapacidad para establecer una fecha límite para el uso del carbón, el mayor contribuyente al cambio climático, y para lograr que todos los países se comprometan estrictamente a cero neto para 2050 (a diferencia de 2060, como prometieron China, Rusia y Arabia Saudita) que los países que utilizar y producir combustibles fósiles Todavía tiene una gran influencia en los acuerdos globales sobre el clima.

De hecho, la tan esperada promesa de China sobre nuevas emisiones hecha la semana pasada fue solo una fracción más alta que su promesa anterior. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo el domingo que no estaría armado a cero neto para 2050. El primer ministro australiano, Scott Morrison, no ha mostrado interés en depositar carbón en la historia. India no hizo compromisos netos de cero y, como dijo el legislador europeo Bas Eckhout a CNN, fue uno de los pocos países que se opuso a fijar una fecha para la eliminación del carbón.

Gran brecha entre compromisos y acciones

Es prometedor que los líderes hayan reconocido que necesitan hacer más con las emisiones en esta década, dijo Michael Mann, científico senior de la Universidad Penn State, pero lo importante es asegurarse de que todos los grandes emisores tengan planes para mantener el calentamiento por debajo de 1,5 grados. .

«Y también cerrar la ‘brecha de implementación’, es decir, la brecha entre lo que los jefes de estado se han comprometido nominalmente y lo que realmente están haciendo», dijo Mann.

Mann advirtió que la COP26 no debería ser una cumbre de tácticas de demora y dijo que todavía tenía la esperanza de que los países acuerden eliminar gradualmente el carbón en las conversaciones, incluso si los líderes del G20 no se ponen de acuerdo sobre el punto.

«La AIE, un tanto conservadora, ha dicho que no puede haber nueva infraestructura de combustibles fósiles si queremos evitar un calentamiento peligroso», dijo Mann. «Los países del G7 se comprometieron a eliminar el carbón y poner fin al apoyo a los nuevos proyectos de carbón a principios de este verano».

«Necesitamos ver compromisos similares de los países del G20, incluido un calendario rápido para la eliminación del carbón».

La declaración del G20 se comprometió a poner fin a la financiación del carbón en alta mar a finales de este año. El presidente chino, Xi Jinping, anunció en la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre que pondría fin al financiamiento chino para el carbón internacional, eliminando al mayor financiador de proyectos de carbón del mundo.

Helen Mountford, vicepresidenta de clima y economía del Instituto de Recursos Mundiales, dijo que el acuerdo y las promesas de emisiones actuales no son lo suficientemente ambiciosas como para evitar los niveles más peligrosos de calentamiento, y es poco probable que muchos pongan a los países en camino para lograr cero neto. planes.

«Para mantener el objetivo de 1,5 ° C al alcance, los países deben establecer objetivos climáticos para 2030 que tracen un camino realista para lograr estos compromisos netos cero», dijo en un comunicado.

«Actualmente, varios países del G20 no están en un camino confiable para alcanzar sus objetivos cero-cero, incluidos Australia, Rusia, China, Arabia Saudita, Brasil y Turquía».

«No es suficiente»

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo el domingo que se iba de Roma «y mis esperanzas no se han cumplido, pero al menos no están enterradas». Esperaba que Glasgow todavía pudiera «mantener vivo el objetivo de 1,5 grados».

Sus comentarios reflejan el estado de ánimo de muchos en la COP26. Si el G20 no puede establecer una fecha límite para el carbón y ceñirse estrictamente al cero neto, existe la sensación de que involucrar al mundo entero en estos temas clave simplemente no sucederá.

También existe un problema de confianza. El mundo desarrollado prometió hace más de una década que transferiría $ 100 mil millones anuales al sur global para ayudarlo en la transición a economías bajas en carbono y adaptarse al nuevo mundo de la crisis climática.

Ese objetivo no se cumplió el año pasado, y un informe de la presidencia de la COP26 publicado la semana pasada mostró que no se cumplirá hasta 2023, con las promesas existentes en la mano.

Muhammad Nasheed, el ex presidente de Maldivas que lidera el foro Climate at Risk, lamentó la falta de acción en la declaración del G20, particularmente con respecto a la falta de eliminación del carbón. Maldivas es un país en la primera línea de la crisis climática y amenaza con ser inundado por el aumento del nivel del mar a finales de siglo.

«Este es un comienzo bienvenido», dijo Nasheed en un comunicado. «Pero no evitará que el clima se caliente más de 1,5 grados y destruya gran parte del mundo, incluidas las Maldivas. Y eso claramente no es suficiente».

Cero neto, eliminar el carbón y ofrecer financiación climática seguirá siendo una prioridad para los negociadores. Otras áreas que podrían tener éxito son acordar poner fin y revertir la deforestación para 2030 y avanzar acelerando la transición a los vehículos eléctricos a nivel mundial.

Tom Burke, cofundador del Centro de Investigación del Clima E3G, se mostró más optimista y dijo que la declaración del G-20 mostró un cambio en el pensamiento de los líderes sobre la urgencia de la crisis climática.

«La gran victoria es este cambio de enfoque de 2050 a 2030», le dijo a CNN. «Creo que es una gran victoria importante».

«Lo está enviando a un mejor comienzo de lo que esperábamos. El acuerdo político que se alcanzó en el G-20 creará un impulso político a medida que los líderes se unan para dar inicio a la COP».