¿Deberían ser obligatorias las vacunas COVID-19? | Noticias de la epidemia del virus corona

Los gobiernos de todo el mundo están recurriendo a los mandatos de vacunas a medida que la variable delta continúa causando estragos y la adopción de vacunas en algunas sociedades comienza a disminuir.

Nueva Zelanda, que ha abandonado su estrategia COVID-Zero en medio de infecciones persistentes, introdujo la semana pasada una política de «no pastel, no trabajo» para médicos y maestros, mientras que la vecina Fiji dice que todos los trabajadores del sector público y privado podrían perder sus trabajos si no lo hacen. obtener una vacuna completa para noviembre.

En los Estados Unidos, donde una ola de infecciones este verano ha interrumpido los planes para restaurar un cierto sentido de normalidad, el presidente Joe Biden anunció en septiembre un mandato de vacunación para la mayoría de los empleados del gobierno federal y exigió que las grandes empresas requieran que sus empleados sean arrestados directamente o se sometan semanalmente. pruebas.

En ningún lugar las reglas de vacunación son más estrictas que en Arabia Saudita e Italia.

En el Reino del Golfo, todos los trabajadores de los sectores público y privado Ella debe estar vacunada Para estar físicamente presente en el trabajo, mientras que cualquier persona que desee ingresar a edificios gubernamentales y escuelas, o desee utilizar el transporte público o viajar fuera del Reino, debe proporcionar prueba de haber recibido dosis dobles de la vacuna COVID-19.

Y en Italia, la política que entró en vigor el viernes requiere que todos los trabajadores muestren evidencia de vacunación, inmunidad o que hayan dado negativo en las últimas 48 horas para ir a trabajar. Aquellos que no tengan el llamado «corredor verde» pueden ser suspendidos y sus salarios pueden ser suspendidos después de cinco días. El permiso también es necesario para ingresar a museos, gimnasios, restaurantes y para viajar en tren, autobús y avión.

Los manifestantes se manifiestan contra el mandato de vacunar a los maestros y al personal del sistema escolar de la ciudad de Nueva York contra el COVID-19 en la ciudad de Nueva York [Brendan McDermid/ Reuters]

Un manifestante habla por un megáfono durante una protesta contra el ‘Corredor Verde’ obligatorio en el centro de Roma el 9 de octubre de 2021. [Tiziana Fabi/ AFP]

Estas acciones provocaron protestas, impugnaciones judiciales y, en algunos casos, contraautorizaciones de políticos locales.

En Fiji, que en julio registró las tasas de infección por coronavirus per cápita más altas del mundo, los trabajadores solicitaron a la Corte Suprema del país que se deshaga del mandato de la vacuna, mientras que en Texas, el gobernador Greg Abbott emitió una orden ejecutiva la semana pasada prohibiendo «cualquier entidad». en los Estados Unidos de Force un mandato de vacunación.

Mientras tanto, grandes multitudes han salido a las calles en ciudades de todo el mundo para protestar contra las vacunas obligatorias. Los manifestantes en la ciudad de Nueva York a principios de este mes portaban pancartas que decían «No somos ratas de laboratorio» y «Sin autonomía corporal, la libertad está muerta», mientras que los manifestantes en Roma la semana pasada portaban pancartas que decían «¡No a la dictadura» y «¡Libertad! No pasaje». verde «.

Cuestión 100% de derechos humanos

«Existe una relación muy clara» entre los derechos humanos y las vacunas obligatorias, dijo Kanstantsin Dzehtsiarou, profesor de derecho de los derechos humanos en la Universidad de Liverpool.

«Es una cuestión de derechos humanos 100 por ciento relacionada con el derecho a la privacidad y el derecho a la integridad física», dijo. «Los derechos humanos protegen nuestros cuerpos y nuestra capacidad de ser dueños de nuestros propios cuerpos. El resultado es nuestra capacidad para definir nuestros tratamientos médicos».

Pero Dzetsaru dijo que este derecho no es «absoluto», lo que significa que los gobiernos pueden interferir con él si pueden justificar dicha interferencia como necesaria y proporcional al logro de otro objetivo valioso.

En el caso de COVID-19, los defensores de los estados dicen que las vacunas obligatorias, al menos para ciertos grupos, son una intrusión justificable en la libertad y la autonomía individuales.

Esto se debe a que COVID-19 es peligroso y mortal. Hasta el momento, la enfermedad ha infectado al menos a 239 millones de personas en todo el mundo y ha matado al menos a 4,9 millones, mientras que las medidas destinadas a frenar su propagación, incluidos los cierres, han revolucionado vidas y medios de subsistencia. Dejando Cientos de millones de personas pasan hambre.

Como señalan David Cole y Daniel Mach de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, se ha demostrado que las vacunas contra COVID-19 son seguras y efectivas, mientras que todavía no existe otra alternativa igualmente efectiva para proteger la salud pública.

«Lejos de comprometer las libertades civiles, los mandatos de vacunas en realidad aumentan las libertades civiles», Cole y Mach libros En The New York Times en septiembre. «Protege a los más vulnerables entre nosotros, incluidas las personas con discapacidades y el sistema inmunológico frágil, los niños demasiado pequeños para ser vacunados y las comunidades de color duramente afectadas por las enfermedades».

Sin embargo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) dice que no apoya los mandatos de vacunación contra COVID-19. La OMS dice que actualmente cree que es mejor que los gobiernos trabajen en campañas en los medios además de hacer que las vacunas estén más disponibles.

“Los esquemas obligatorios durante una crisis serían contraproducentes”, dijo el Dr. Dicky Bodeman, epidemiólogo indonesio que asesora a la Organización Mundial de la Salud sobre la recuperación de una pandemia. «Cuando las personas tienen lo que llamamos teorías de conspiración o creencias falsas o malentendidos, [such schemes] Solo fortalecerá sus opiniones «.

Por esta razón, dice la OMS, la autorización solo debe considerarse cuando los gobiernos están haciendo esfuerzos proactivos y adecuados para abordar las preocupaciones de quienes se niegan a recibir una inyección, y si las bajas tasas de vacunación en ausencia de tales reglas ponen a otros en grave riesgo. de infección. daños y deterioro.

No hay fuerza ni coacción

Incluso cuando el mandato de una vacuna está justificado, los expertos dicen que la política debería prever excepciones claramente definidas, como en el caso de las alergias.

También enfatizaron que las autoridades no deben usar la fuerza física para apuñalar a las personas.

En septiembre, Human Rights Watch Acusado Las autoridades de China restringen por la fuerza a las personas para poder vacunarlas. Grupos de derechos humanos dijeron que la policía de la provincia de Hunan obligó a un hombre a subir a un automóvil con destino al hospital en agosto, y varias personas lo detuvieron mientras le inyectaban una vacuna.

«El derecho internacional de los derechos humanos permite a los gobiernos exigir que las personas sean vacunadas, pero no mediante la fuerza física o coacción indebida», dijo la organización.

Los expertos también dicen que cualquier mandato para una vacuna COVID-19 también debe darse a personas en lugares de alto riesgo.

Debbie Kaminer, profesora de derecho en Baruch College, City University of New York, dijo que una política que cubra a toda la sociedad «realmente se sentirá como si hubiera pasado por alto al gobierno y será vista como demasiado draconiana». «Deben apuntar a lugares donde existe un mayor riesgo de propagación de enfermedades, como hospitales, hogares de ancianos y escuelas».

En los Estados Unidos, donde la aceptación de la vacuna se ha desacelerado después de que alrededor del 70 por ciento de los adultos hayan recibido dos dosis, Kaminer dijo que los mandatos se están volviendo necesarios porque otras intervenciones, como los programas de incentivos como la lotería, no logran aumentar la tasa.

Por ejemplo, en mayo, Ohio anunció un lote de $ 1 millón en rifas semanales para residentes mayores de 18 años que habían recibido al menos una inyección de la vacuna COVID-19. Pero los investigadores Decir No encontraron una asociación significativa entre los anuncios de retiro de efectivo y el número de vacunas antes o después de la fecha del anuncio.

Es posible que estos programas no hayan sido efectivos, dijo Kaminer, «simplemente porque el tema se ha politizado tanto en Estados Unidos». «Está tan ligado a las opiniones políticas de la gente que es muy difícil cambiar la opinión de alguien».

Sin embargo, los estados parecen estar funcionando.

En el estado de Nueva York, números oficiales ver Que el 92 por ciento de los trabajadores de la salud fueron apuñalados antes de la fecha límite del 28 de septiembre, mientras que en la ciudad de Nueva York, el 95 por ciento de los empleados de las escuelas públicas cumplieron con la orden de recibir al menos una dosis antes del 4 de octubre.

«Los mandatos están funcionando», dijo Kaminer. Me gustaría enfatizar aquí que nadie está hablando de vacunaciones forzadas. Es que si quiere ser un proveedor de atención médica, debe vacunarse. Si desea trabajar en un aula llena de niños no vacunados, debe vacunarse.

«El punto no es ser punitivo. Se trata de mantener a la comunidad segura».