Delegados de México acuerdan votar sobre polémica reforma judicial

Un pequeño paso hacia la propuesta de reforma judicial del presidente López Obrador, un revés sustancial para el peso mexicano.

La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara Baja del Congreso de México aprobó el lunes la propuesta de reforma judicial, allanando el camino para una votación sobre el proyecto de ley constitucional una vez que los 500 representantes recientemente elegidos asuman sus cargos el 1 de septiembre.

Mientras tanto, desde que Claudia Sheinbaum y el partido gobernante Morena obtuvieron amplias victorias electorales el 2 de junio, el peso cayó casi un 2% frente al dólar estadounidense el martes para cotizar a 19,78 por dólar a las 4:00 p. m., hora de la Ciudad de México. .

Gabriela Siller, Directora de Análisis Económico de Banco Base, dicho en x La controvertida propuesta de reforma judicial ha sido archivada debido al «enorme riesgo».

Lo que causa mayor preocupación en México y en el extranjero es la disposición del proyecto de ley que permitiría a los ciudadanos mexicanos elegir directamente a miles de jueces, incluidos los 11 magistrados de la Corte Suprema del país.

El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, afirmó la semana pasada que «la elección directa de jueces democráticos plantea una grave amenaza al funcionamiento de la democracia mexicana».

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) respondió calificando sus comentarios de «desafortunados» e «imprudentes» y «suspendiendo» las relaciones con la embajada de Estados Unidos en México.

Mientras tanto, miembros de la Comisión de Puntos Constitucionales aprobaron una versión modificada del proyecto de reforma que AMLO envió al Congreso en febrero. Los representantes del partido gobernante Morena y sus aliados votaron a favor de la propuesta, superando en número a los legisladores de oposición que votaron en contra.

El comité hizo un cambio adicional a la propuesta, agregando “Jugo Sin Rostro» O Sección «Jueces sin rostro»Su objetivo es proteger la identidad (y, por tanto, la seguridad) de los jueces que presiden casos relacionados con el crimen organizado.

Se espera que el proyecto de ley sea aprobado por la Cámara de Representantes, ya que Morena y sus aliados, el Partido Laborista y el Partido Verde Ambientalista de México, tendrán una mayoría de dos tercios cuando el nuevo Congreso se reúna la próxima semana.

En el Senado, la coalición liderada por Morena está muy por debajo de la mayoría necesaria para aprobar propuestas de reforma constitucional por sí sola, pero encontrar algunos votos adicionales para lograr que una propuesta de reforma judicial sea aprobada por el Congreso se considera una medida alcanzable, si no razonable.

La perspectiva de que el Congreso apruebe una propuesta de reforma judicial y otros proyectos de ley constitucionales controvertidos ha creado una gran ansiedad entre los inversores y ha alimentado las afirmaciones de que México podría desperdiciar su oportunidad más cercana.

Quienes se oponen a la propuesta de reforma judicial dicen que elegir jueces directamente entre los candidatos nominados por el actual presidente, el Congreso y el poder judicial amenaza la independencia del sistema de justicia de México. Las elecciones judiciales, en algunos casos, coinciden con elecciones políticas, lo que, según los críticos, conduce a la politización del poder judicial.

El martes, un panel bipartidista de senadores estadounidenses Reportado En él dijeron que están «profundamente preocupados porque las reformas judiciales propuestas en México socavan la independencia y la transparencia del poder judicial del país, poniendo en peligro importantes intereses económicos y de seguridad compartidos por nuestros dos países».

Si se aprueba la propuesta, los 11 magistrados de la Corte Suprema que han fallado en contra de las políticas y programas de la actual administración podrían ser reemplazados el próximo año, lo que daría a la bancada una mayoría que simpatiza con la agenda de la presidenta entrante Claudia Sheinbaum.

López Obrador, un crítico frecuente de los jueces del país, sostiene que la reforma es necesaria para erradicar la corrupción dentro del poder judicial. Aceptará gustoso la aprobación de su propuesta antes de dejar el cargo el 1 de octubre y retirarse a su rancho en Chiapas.

Paulina Rubio, vicepresidenta del Partido Acción Nacional, expresó su preocupación de que el próximo gobierno federal pueda continuar con sus programas sociales a favor de los candidatos judiciales de Sheinbaum.

“Ya me estoy imaginando a los servidores de la nación amenazando a la gente [who benefit from] proyectos sociales, [telling them] Si no salen a votar por los candidatos presidenciales, se desharán de los programas sociales, ese es el problema», dijo Rubio. Muchos de los programas de bienestar y empleo que el actual gobierno de México ha establecido en los últimos seis años.

El partido de Morena y AMLO dicen que tales programas generan la «cuarta transición» de México, una que ayuda a los más desfavorecidos económicamente de México.

Sheinbaum, comprometido con continuar las políticas de AMLO y construir la «segunda historia» de la Cuarta Enmienda que él inició, dijo la semana pasada que el proceso para seleccionar candidatos judiciales sería «muy transparente» y que los futuros jueces deberían serlo. Experiencia requerida para trabajar.

«El presidente ya no intervendrá en el nombramiento de los jueces», afirmó.

«… Es un proceso muy exhaustivo», dijo Scheinbaum, refiriéndose tanto a la selección de candidatos como a las elecciones judiciales.

«Es nuevo, pero no tiene nada que ver con esta idea… [judges] Ahora voy a estar muy apegado al presidente. … Es un programa completo que garantiza la autonomía [for the judiciary]”, dijo.

con informes de reforma Y el financiero