El auge y auge de los trabajos académicos falsos: cómo detenerlos

Este riesgo de consecuencias no deseadas a veces se denomina «efecto cobra“.También se puede resumir bien ley de goodhartLleva el nombre del economista británico Charles Goodhart. Manifestó que cuando una medida se convierte en meta, deja de ser una buena medida.

El efecto Cobra está bien establecido en el mundo de la investigación. Esta cultura de “publicar o morir”, que valora las publicaciones y las citas por encima de todo, ha dado lugar a innumerables “programas de cría de cobras”. Esto incluye la práctica generalizada de prácticas de investigación cuestionables, como exagerar el impacto de los resultados de la investigación para hacer el trabajo más atractivo para los editores.

Esto también ha llevado al surgimiento de fábricas de papel y organizaciones criminales que venden literatura académica. Informe sobre el tema. Describe las fábricas de papel como ()

Proceso mediante el cual los manuscritos fabricados se envían a una revista por una tarifa en nombre de los investigadores con el fin de facilitar su publicación u ofrecer el manuscrito a la venta.

Estos documentos falsos tienen graves consecuencias para la investigación y su impacto en la sociedad. No se retiran todos los documentos falsos. Incluso aquellos que lo hacen, a menudo siguen apareciendo en revisiones sistemáticas de la literatura que a su vez se utilizan para establecer directrices políticas, directrices clínicas y agendas de financiación.

Las fábricas de papel dependen de la desesperación de los investigadores (a menudo jóvenes, con exceso de trabajo y a menudo al margen del mundo académico que luchan por superar importantes barreras de entrada) para impulsar su modelo de negocio.

Lo lograron espantosamente. El sitio web de una de esas empresas, con sede en Letonia, anuncia la publicación de más de 12.650 artículos desde su lanzamiento en 2012. análisis De sólo dos revistas administradas conjuntamente por el Comité de Ética en Publicaciones y la Asociación Internacional de Editores Científicos, Técnicos y Médicos, se encontró que más de la mitad de los 3.440 artículos presentados durante un período de dos años eran falsos.

que estimado Todas las revistas, independientemente de su disciplina, se enfrentan a un número cada vez mayor de envíos de artículos falsos. Actualmente la tasa es de alrededor del 2%. Esto puede parecer pequeño. Sin embargo, debido a la gran y creciente cantidad de publicaciones científicas, esto significa que se publican muchas investigaciones falsas. Cada uno de estos puede causar graves daños a los pacientes, la sociedad o la naturaleza cuando se aplica en la práctica.

Muchas personas y organizaciones están luchando contra las fábricas de papel.

La comunidad científica tiene la suerte de contar con muchos “investigadores de artículos falsos” que ofrecen su tiempo como voluntarios para eliminar los artículos falsos de la literatura. Elizabeth BeckPor ejemplo, un microbiólogo holandés se convirtió en consultor de integridad científica. Dedica gran parte de su tiempo a buscar en la literatura biomédica fotografías manipuladas o textos robados. allá Otros Haz el trabajotambién.

Organizaciones como PubPeer Y La hora del retiro También desempeñan un papel fundamental a la hora de denunciar artículos falsos y presionar a los editores para que se retracten.

Éstas y otras iniciativas como Centro de integridad STM Y United2Actdonde los editores colaboran con otras partes interesadas e intentan marcar la diferencia.

Pero éste es un problema profundamente arraigado. El uso de IA generativa como ChatGPT ayudará a los investigadores, pero también probablemente conducirá a más documentos fraudulentos que ahora son más fáciles de producir y más difíciles o incluso imposibles de detectar.

La clave para cambiar esta cultura es un cambio en la evaluación de los investigadores.

Los investigadores deben ser reconocidos y recompensados ​​por sus prácticas de investigación responsables: énfasis en la transparencia y la rendición de cuentas, enseñanza de alta calidad, buena supervisión y excelente revisión por pares. Esto ampliará la gama de actividades que producen “puntos de función” y cambiará el enfoque de la evaluación de cuantitativo a cualitativo.

Afortunadamente, ya existen muchas iniciativas y estrategias para centrarse en un conjunto equilibrado de importantes indicadores de desempeño. el Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación, fundada en 2012, pide a la comunidad investigadora que reconozca y recompense los diversos resultados de la investigación, más allá de la mera publicación. el Principios de Hong Kongredactado y adoptado en la Sexta Conferencia Mundial sobre Integridad de la Investigación en 2019, fomenta evaluaciones de investigación que incentivan prácticas de investigación responsables y al mismo tiempo reducen los incentivos perversos que impulsan prácticas como la compra de autoría o la falsificación de datos.

También se discutirán estos temas, así como otros relacionados con la protección de la integridad de la investigación y la generación de confianza en ella. 8ª Conferencia Mundial sobre Integridad en la Investigación En Atenas, Grecia, en junio de este año.

Prácticas bajo el paraguasCiencia abierta«Será fundamental para hacer que el proceso de investigación sea más transparente y que los investigadores sean más responsables. Ciencia abierta es un término general para un movimiento formado por iniciativas para hacer que la investigación científica sea más transparente y equitativa, que van desde la publicación abierta hasta la ciencia ciudadana.

Los métodos abiertos, por ejemplo, incluyen: Preinscripción Una característica esencial del diseño de un estudio antes de comenzar. a Informe grabado Contiene una sección de introducción y métodos y se envía a la revista antes de que comience la recopilación de datos. Posteriormente se acepta o rechaza en función de la importancia de la investigación, así como de la solidez de la metodología.

Una ventaja adicional de un informe registrado es que los comentarios de los revisores sobre la metodología aún pueden cambiar los métodos de estudio, ya que la recopilación de datos aún no ha comenzado. Entonces la investigación puede comenzar sin presión para lograr resultados positivos, eliminando el incentivo para modificar o falsificar datos.

Los revisores pares son una importante línea de defensa contra la publicación de artículos de investigación fraudulentos o fatalmente defectuosos. En este sistema, un experto en el campo o tema relevante garantiza la calidad de un trabajo de investigación de forma completamente voluntaria y, a menudo, anónima.

Sin embargo, la persona que realiza la revisión no recibe ningún crédito ni recompensa. Es crucial que este tipo de trabajo “invisible” en el mundo académico sea reconocido, celebrado e incluido en los criterios de promoción. Esto puede contribuir significativamente a detectar prácticas de investigación cuestionables (o peores) antes de su publicación.

Incentivaría una buena revisión por pares, logrando así que se aprobaran menos artículos cuestionables en el proceso, y abriría más caminos hacia el éxito en el mundo académico, desmantelando así una cultura editorial tóxica o condenada al fracaso.

Este artículo está basado en una oferta Presentado por el autor principal en la Universidad Stellenbosch, Sudáfrica, el 12 de febrero de 2024. Natalie Simon es consultora en comunicaciones de investigación y forma parte del equipo de comunicaciones del 8.º Congreso Mundial sobre Integridad en la Investigación y actualmente está completando su maestría en Investigación. Estudios de Tecnología en la Universidad Stellenbosch, coescribí este artículo.

Escrito por Lex Potter, Profesor de Metodología e Integridad, Vrije Universiteit Amsterdam