El ex presidente sudafricano Jacob Zuma comparece ante la comisión de investigación sobre la toma de posesión del estado en Johannesburgo, Sudáfrica, el 16 de julio de 2019. [Reuters]
El ex presidente sudafricano Jacob Zuma perdió una oferta judicial el viernes 9 de julio para anular su arresto por desacato, días después de entregarse a 15 meses de prisión en un caso que puso a prueba el estado de derecho en la nación posterior al apartheid.
«La solicitud ha sido rechazada», dijo el presidente del Tribunal Supremo.
La semana pasada, la Corte Constitucional ordenó la sentencia de prisión de Zuma por negarse a testificar en una investigación por corrupción durante sus nueve años en el cargo desde 2009. Aunque se entregó el miércoles por la noche, Zuma apeló su sentencia.
El Tribunal Constitucional escuchará su apelación, que se centra en parte en su supuesta mala salud y el riesgo de contraer Covid-19, en un caso separado el lunes, pero el fallo de la Corte Suprema del viernes significa que debe permanecer en prisión hasta que finalice la audiencia.
El juez del Tribunal Superior de Pietermaritzburg dijo que «las preocupaciones del Sr. Zuma sobre su salud no están respaldadas por ninguna prueba».
El fallo se produjo menos de una hora después de que el Tribunal Superior de Johannesburgo rechazara una solicitud del secretario general del ANC, Ace Magachul, de detener su trabajo por cargos de corrupción en un caso separado. Lee mas
Las acciones de los políticos son una prueba de la capacidad de Sudáfrica para hacer cumplir la ley de manera justa, incluso contra políticos poderosos, 27 años después de que el ANC derrocó a los gobernantes de la minoría blanca de Sudáfrica para marcar el comienzo de la democracia.
Para Zuma, la orden de prisión también se considera el capítulo más dramático hasta ahora en su viaje de activista respetado contra el apartheid a político contaminado con corrupción y cargos de corrupción, que todos niega.
Como miembro del ANC cuando era un movimiento de liberación, Zuma fue encarcelado por los gobernantes de la minoría blanca de Sudáfrica por sus esfuerzos por establecer un estado que tratara a los ciudadanos como iguales.
Hechizos de poder ANC.
La renuencia de Zuma a someterse a un proceso penal, la suspensión de Magachuoli, marcó la victoria de los esfuerzos del presidente Cyril Ramaphosa por consolidar el poder sobre su partido dividido. Magashul se alinea con la facción Zuma del ANC, que era la fuerza interna más fuerte opuesta al presidente.
«El oxígeno de la alianza flexible que conforma la facción (Zuma) dentro del ANC se está apagando lentamente», dijo el analista político Daniel Silk.
Pero los partidarios de Zuma apoyan sus afirmaciones de que es víctima de acoso político.
Una hora antes de la sentencia, un fotógrafo de Reuters vio a un grupo de manifestantes coreando «¡Zuma!» Están quemando neumáticos y bloqueando la carretera a Durban, la principal ciudad de la provincia de KwaZulu-Natal de Zuma.
La investigación de corrupción está investigando las acusaciones de que Zuma permitió que tres empresarios nacidos en la India, Atul, Ajay y Rajesh Gupta, saquearan los recursos estatales e influyeran en la política del gobierno. Él y sus dos hermanos Gupta, que huyeron de Sudáfrica después de la expulsión de Zuma, negaron haber cometido algún delito.
Zuma también enfrenta otro caso relacionado con un trato de armas por $ 2 mil millones en 1999 cuando era vicepresidente. Niega los cargos en su contra.
«Web nerd. Pionero del alcohol. Pensador. Organizador. Explorador amigable con los inconformistas. Aficionado a los zombis. Estudiante».
More Stories
¿Los gatos se ponen tristes?
Los kenianos acuden en masa a Uganda para participar en el maratón Rwenzori, pero no logran vencer a los locales
Lograr el equilibrio a la luz de las transformaciones globales ⋆ Visegrad Insight