Estudiantes de derecho de Notre Dame ganan concurso internacional de Moot Court en España | Noticias | Facultad de Derecho

La Junta de Tribunales Simulados de la Facultad de Derecho de Notre Dame comenzó el año académico con fuerza con victorias en la Competencia Internacional de Tribunales Simulados sobre Derecho y Religión, organizada por el Consorcio Internacional para el Estudio del Derecho y la Religión. La competencia tuvo lugar los días 16 y 17 de septiembre en la Facultad de Derecho de Córdoba en Córdoba, España, y sirvió como evento de apertura de la VI Conferencia ICLARS, que se centró en el tema «Dignidad humana, derecho y diversidad religiosa: dando forma al futuro». Asociaciones Interculturales”.

Los miembros de la junta del tribunal del estado de ánimo que participaron incluyeron a Matt Delfino, Shannon Moore, Leo O’Malley, Michael Snyder y Taylor Wevers. Los oradores se dividieron en dos equipos: Delfino y O’Malley argumentaron un caso como si fuera la Corte Suprema de los Estados Unidos, mientras que Snyder y Vevers argumentaron un caso en la Corte Europea de Derechos Humanos. Moore se desempeñó como escritora breve, mientras que la asesora de la facultad de la Junta de Mood Court, la profesora Christine Venter, entrenó a ambos equipos.

Snyder y Wevers ganaron el título de «Mejor equipo» entre otros tres equipos en la categoría europea de derechos humanos de la competencia. Este logro fue particularmente impresionante, ya que era la primera vez que la Facultad de Derecho de Notre Dame enviaba un equipo para competir en la División Europea de Derechos Humanos. Además, ND Law es el único equipo estadounidense que compite en la División de Tribunales Europeos.

En la división de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Delfino y O’Malley compitieron contra otros cinco equipos y empataron en el «mejor equipo» con la Universidad Brigham Young.

Un total de 10 equipos, incluidos estudiantes de la Universidad Bocconi, la Universidad Brigham Young, la Universidad Complutense de Madrid, la Facultad de Derecho de Notre Dame, la Universidad de Maserata y la Universidad de Milán, participaron en la competencia Mood Court. Un panel de jueces talentosos, incluida la ex jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Ann Power-Ford, participó en la competencia. Evaluado por la calidad de los escritos de los equipos y los argumentos orales.

El equipo de Notre Dame presentó un total de cuatro resúmenes de 20 páginas, y cada sección argumentaba a favor de ambos lados de sus problemas. La declaración de hechos provista para cada división gira en torno a un tema similar: si se violaron los derechos religiosos de una mujer musulmana a la que se le pidió que se quitara el hiyab como parte de un nuevo protocolo del sistema de seguridad que involucra tecnología de reconocimiento facial de IA. A todos los equipos se les asignó un lado para discutir en la ronda oral, durante la cual cada equipo tuvo 30 minutos para discutir su lado.

Tanto Delfino como Snyder revelaron que nunca habían investigado la libertad religiosa en ningún cargo oficial antes de participar en este concurso de simulación judicial. En su alegato oral ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Snyder se centró en el artículo 14, que prevé la no discriminación. Esta experiencia, en su conjunto, le dio a Snyder una mayor apreciación de otras religiones y la integración dinámica de la religión y la cultura.

«La religión está muy entrelazada con la cultura», comenta Snyder. «Se enfoca en que las personas sean caritativas, ayuden a los demás y se unan. Es por eso que respeto tanto a esta organización: tanta gente, tantas culturas. El elemento pluralista religioso del concurso fue muy interesante como tema».

En representación de Notre Dame en la Corte Suprema de los EE. UU., Delfino reflexionó sobre el poder de la religión, particularmente su papel en allanar el camino para que las personas busquen la justicia y la paz. “La gente tiene un deseo innato de buscar un propósito mayor que ellos mismos. La religión los llama a esos fines superiores y les permite reconocer que somos seres sociales y comunales y vivir juntos y trabajar juntos hacia ese fin superior. La religión ayuda a mantener a las personas en ese camino y les ayuda a ver un mejor significado de por qué debemos buscar la justicia y la paz”, dijo Delfino.

Aunque nunca antes había explorado extensamente el tema de la libertad religiosa, Delfino se sintió atraída por la competencia porque «pensó que sería interesante aprender más sobre la ley estadounidense y representar a la escuela en un entorno internacional». Lo más destacado de su experiencia fue ver discutir a otros equipos, especialmente sabiendo que la mayoría de los hablantes no nativos discutían en su segundo idioma.

Al asociarse con Delfino en la División de la Corte Suprema, O’Malley impresionó a los jueces al citar a los Padres Fundadores tanto textualmente como de memoria. De hecho, uno de los jueces quedó tan impresionado con la actuación de O’Malley que le hizo preguntas durante cinco minutos después de que ya había pasado el tiempo asignado a su equipo. O’Malley se unió a la carrera con un fuerte interés en la libertad religiosa, particularmente en los temas de la Cláusula de Establecimiento. Actualmente, escribe para el blog de la Sociedad Federalista de Notre Dame sobre la libertad religiosa y las libertades civiles, y se desempeña como director del concurso del séptimo Concurso anual de Libertad Religiosa de la Facultad de Derecho de Notre Dame, que se lleva a cabo a finales de este mes.

Al igual que O’Malley, Vevers tenía conocimientos previos sobre cuestiones de libertad religiosa al tomar un curso internacional sobre libertad religiosa impartido por el profesor Mark Hill durante el año que pasó en el Programa de Derecho de Notre Dame en Londres. Su argumento oral ante la División de Derechos Humanos del Tribunal Europeo se centró en el artículo 9 sobre la libertad de expresión, conciencia y religión. Wevers estaba particularmente interesado en el aspecto comparativo de toda la experiencia de aprendizaje. «Fue una experiencia esclarecedora ver cómo se manejan patrones de hechos similares en dos sistemas legales», dijo. Weavers argumentó que no se puede lograr el pluralismo si las personas no se sienten seguras yendo a sus respectivos lugares de culto. En noviembre viajará a Brasil para participar en el Concurso Internacional de Tribunales de Derecho y Religión organizado por el Centro Brasileño de Estudios de Derecho y Religión.

Concursos como estos sirven como plataforma de lanzamiento para que los estudiantes de derecho de ND exploren temas de libertad religiosa y tolerancia. «El pluralismo se considera un sello distintivo de una sociedad democrática y es muy necesario», expresó Wevers. «Las personas de todas las afiliaciones religiosas pueden adorar de manera segura y pacífica».