El sector de las artes y el entretenimiento en España se enfrenta a un «desastre» como resultado de la decisión del gobierno hace dos años de implementar un impuesto sobre las ventas del 21% sobre las entradas de cine, conciertos y teatro, según una carta abierta de representantes de la industria enviada al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. la semana pasada.
La carta, que señala que el sector aporta el 4% del PIB de España y emplea a unas 150.000 personas en 4.000 empresas, fue entregada en las oficinas del gobernante Partido Popular por una delegación de cinco representantes de las 14 federaciones nacionales que forman la Confederación de Asociaciones Empresariales Industriales Cultura el 18 de julio.
«Ganancias a corto plazo»
- “Por cada euro que el gobierno da al cine, recibe dos euros a cambio”, señaló Ramón Colom, uno de los productores cinematográficos más destacados de España, al presentar la carta.
- El gobierno español redujo la financiación para la industria cinematográfica de 49 millones de euros en 2012 a 39 millones de euros en 2013 y luego a 33,7 millones de euros este año. En Italia, la financiación gubernamental para este año ascenderá a 70,4 millones de euros; en Reino Unido, 120 millones de euros; En Alemania, 340 millones de euros; En Francia, 770 millones de euros.
- Ocho títulos vascos, de producción española, generaron este año 55 millones de euros, de los cuales 15 millones van al Gobierno en concepto de impuestos sobre las ventas. «¿Pero alguien preguntó cuánto dinero perdimos?», preguntó Colum. Y añade: «El impuesto sobre las ventas puede haber inyectado dinero en las arcas estatales durante los últimos dos años, pero es una ganancia a corto plazo, porque las empresas están cerrando sus puertas, los ingresos fiscales ya están disminuyendo, al igual que las contribuciones a la Seguridad Social, mientras que los Los costos de las prestaciones por desempleo están aumentando.»
- Según Colomb, los presupuestos del cine español han caído a sus niveles más bajos: el coste medio de producir una sola película en España se sitúa actualmente en 1,5 millones de euros, frente a los 3 millones de euros de 2009. Y sólo el 18% de las películas tienen presupuestos superiores a los 5 millones. euros.
En septiembre de 2012, el impuesto sobre las ventas, o impuesto al valor agregado, se aumentó del ocho al veintiuno por ciento. Desde entonces, dicen los representantes del sector, ha habido una disminución del 30 por ciento en la asistencia a cines, teatro, conciertos y danza, junto con «una fuerte disminución en la capacidad de producir nuevos contenidos, de los cuales será difícil recuperarse, y esto ha Las empresas gravemente afectadas cierran sus puertas: lo que revela la inutilidad de esta medida ridícula y destructiva”.
El sector acusa al gobierno de atacarlo innecesariamente: España es el único país de la UE que impone un nivel tan alto de impuesto sobre las ventas a las artes. En Francia, el porcentaje es del cinco por ciento; En Grecia, el nueve por ciento, y en Portugal, el trece por ciento. La carta continúa: “Esto demuestra que Bruselas no es quien dicta los impuestos; a los países rescatados por la UE no se les pidió que aumentaran el impuesto sobre las ventas en esta área: el gobierno no tiene excusa”.
La delegación de cinco miembros estuvo integrada por Ramón Colom, presidente de FAPAE, que representa a los productores cinematográficos; Jesús Simaro, presidente de FAETEDA, que representa a compañías de teatro y danza; Juan Ramón Gómez Fabra, presidente de FECE, organismo que representa a los propietarios de salas de cine; Pascual Egea, presidente de APM, Asociación de Arreglistas Musicales; y Emilo Santamaría, presidente de ARTE, que representa a empresas de audio e iluminación.
España es el único país de la Unión Europea que impone un nivel tan alto de impuesto sobre las ventas a las artes
Gómez Fabra afirma que 61 salas de cine cerraron sus puertas el año pasado, con la pérdida de 212 pantallas, mientras que los ingresos de taquilla cayeron un 22% respecto al año anterior y se perdieron el 12% de los empleos en el mismo período. “Fuimos los primeros en ser atacados por la piratería [unauthorized downloading of films from the internet]“Podríamos habernos enfrentado a un aumento del 2%, pero el 13% era demasiado. La situación es muy preocupante. El Secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferri, habla de nosotros de manera insultante, mientras que el Ministro de Cultura no aparece por ningún lado. Además, “60 millones de euros adicionales en ingresos fiscales en el caso de los cines matan cualquier futuro que podamos tener”. Cimarro dice que la industria espera que el impuesto se reduzca de aquí a septiembre, y recuerda al presidente del Gobierno que los jefes de gobierno regionales de Madrid, Extremadura y Castilla y León han apoyado públicamente los llamamientos para reducir el impuesto sobre las ventas en el sector de las artes, y que el El Viceprimer Ministro ha dicho que se está considerando un recorte.
“Es fácil destruir, pero construir es un trabajo duro y nos enfrentamos a un escenario artístico sombrío durante las próximas décadas”, afirma Collom, y añade: “Este país tiene un gran potencial cultural, pero estamos marginados y castigados. pagando el precio de una crisis que es en gran medida responsabilidad de nuestros representantes políticos”.
Ir a ver la obra de Lope de Vega no se puede comparar con comprarse un abrigo de piel
La carta enviada al primer ministro no decía qué hará la industria del arte si el gobierno no reduce el impuesto a las ventas en septiembre: Colomb pidió “medidas creativas”, Cimaru dice “estamos trabajando en algunas ideas”, mientras Gómez Fabra agrega que sería difícil encontrar consenso entre una gama tan amplia de puntos de vista, teniendo en cuenta también que el aumento de impuestos ha empujado a muchas empresas a la economía sumergida. Para Colom, el quid de la cuestión es que el impuesto implica que las artes son un bien de lujo: “No se puede comparar ir a ver una obra de Lope de Vega con comprarse un abrigo de piel. Los españoles no merecen estas rebajas. impuesto.»
Dimisión del jefe de la autoridad gubernamental de la industria cinematográfica
Rocío García, Madrid
MADRID – Ha dimitido Susana de la Sierra, directora general del Instituto de la Cinematografía y las Artes Audiovisuales. En enero de 2012, tras la victoria del Partido Popular en las elecciones de noviembre de 2011, el Gobierno designó a De La Sierra, profesor de Derecho administrativo de 39 años, para dirigir el organismo público que supervisa la industria cinematográfica y ayuda a financiarla. Aún no ha hecho una declaración pública para explicar su decisión, pero fuentes de la industria cinematográfica española dicen que se sintió frustrada por la política gubernamental que llevó a una reducción de la financiación gubernamental para el sector cinematográfico, así como por su negativa a conceder las exenciones fiscales. que se había acordado entre el sector y altos cargos de la administración, así como el continuo impacto negativo del impuesto sobre las ventas del 21% impuesto el 21 de septiembre a las entradas de cine. “Ella se va y no la han despedido”, afirma un alto productor de cine que pidió permanecer en el anonimato.
El Ministro de Finanzas, Cristóbal Montoro, anunció en junio que los recortes de impuestos sobre los presupuestos cinematográficos se mantendrían en el 20% sobre el primer millón de euros, luego en el 18% sobre el resto, una medida que, según los expertos, impulsó a De la Sierra a tomar la decisión.
Añaden que el Ministerio de Hacienda ha hecho “imposible” adoptar nuevas medidas que puedan establecer un nuevo modelo para la industria cinematográfica en España en tiempos de crisis. El pasado mes de diciembre, en una entrevista en la cadena de radio SER sobre las dificultades que afrontaba y la aparente falta de apoyo del Ministerio de Hacienda, le preguntaron a De la Sierra por qué no había dimitido ya, y ella respondió que todavía creía que la situación podría ser mejorado. «Pero todas las puertas se le cerraron en la cara. Ella hizo lo mejor que pudo», dijo el productor de la película mencionada anteriormente.
Cuando de la Sierra, que nunca había trabajado en la industria cinematográfica, se hizo cargo del Instituto del Cine Español, su presupuesto era de 49 millones de euros, cifra que desde entonces se ha reducido a 33,7 millones de euros. El Ministerio de Hacienda aún no ha revelado los 40 millones de euros que acordó pagar a las productoras españolas por las películas producidas en 2012. De la Sierra advirtió en noviembre de su preocupación por este asunto: «No podemos dejar de pagar».
El ministerio también se negó a aumentar las exenciones fiscales para las productoras cinematográficas. La industria cinematográfica había propuesto reducciones fiscales de entre el 25 y el 30 por ciento. Montoro finalmente aceptó el 20 por ciento. En Francia, Alemania e Italia, las productoras cinematográficas reciben reducciones fiscales de hasta el 40 por ciento, y en el Reino Unido esta cifra es de alrededor del 25 por ciento.
El cargo de Director General de la OACI ha demostrado ser un cáliz envenenado a lo largo de los años, y sólo unos pocos titulares del cargo han completado su mandato. «Es una posición que no tiene ningún poder político, pero es muy visible», dicen los conocedores de la industria.
«Alborotador. Amante de la cerveza. Total aficionado al alcohol. Sutilmente encantador adicto a los zombis. Ninja de twitter de toda la vida».
More Stories
Las vacaciones de Allu Arjun en España preocupan a los aficionados Noticias de cine telugu
Un trozo de cometa ilumina los cielos de España y Portugal «como de película»
“Sociedad de Nieve” de J.A. Bayona gana Premios Platino en México