Normas éticas necesarias para la investigación humana en com.

Se necesitan nuevas directrices para garantizar que la investigación con seres humanos en vuelos espaciales comerciales se realice de forma ética, afirma un equipo de expertos en un comentario que aparece en la edición del 28 de septiembre de la revista. Ciencias.

Su artículo se titula ¿Es posible lanzarlo éticamente?

Se espera que las empresas privadas transporten a miles de personas al espacio en las próximas décadas. Entre quienes estarán a bordo se incluirán trabajadores y pasajeros que tendrán la oportunidad de participar en estudios de investigación. Esta investigación no sólo es esencial para garantizar la seguridad de los futuros viajeros espaciales, sino que a menudo también aborda cuestiones críticas relacionadas con la salud humana en general.

Pero las reglas éticas actuales utilizadas para regir la investigación en humanos no abordan directamente las circunstancias únicas de la investigación a bordo de vuelos espaciales comerciales, según un comité convocado por el Centro de Ética Médica y Política de Salud del Baylor College of Medicine en Houston.

«Ha habido una larga tradición de astronautas de la NASA y otras agencias espaciales nacionales que se ofrecen como voluntarios para la investigación, y las agencias han creado una tradición sobre cómo se lleva a cabo esta investigación», dijo el Dr. Michael Williams, profesor de neurología y neurocirugía en UCLA. Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en Seattle y uno de los coautores del artículo. «Pero no se ha explorado realmente cómo se llevaría a cabo dicha investigación en vuelos comerciales, donde los incentivos podrían ser diferentes».

El Comité pide la formulación de directrices basadas en cuatro principios básicos. El primero es la responsabilidad social. Los vuelos espaciales comerciales son posibles gracias a las grandes inversiones públicas, afirman, por lo que la investigación realizada sobre vuelos espaciales comerciales debería beneficiar a la sociedad en su conjunto.

En segundo lugar, la investigación sobre vuelos espaciales comerciales debería aspirar a la excelencia científica.

“Los estudios mal diseñados, duplicados y de baja prioridad generan datos de mala calidad, oscurecen la base de evidencia, ponen a los participantes en riesgo y desperdician recursos.

En tercer lugar, la investigación sobre vuelos espaciales comerciales debe adherirse al principio de “proporcionalidad”, que establece que los riesgos de la investigación deben minimizarse “en la mayor medida posible y equilibrarse proporcionalmente con respecto a los beneficios esperados para los participantes individuales en los vuelos espaciales comerciales y para la sociedad. » «.

Finalmente, las directrices deberían promover el principio de “gestión global” que garantice que “todos disfruten de los beneficios de la exploración espacial humana”.

Los autores reconocen que el énfasis de sus directrices en la importancia de la responsabilidad social difiere de otras directrices éticas que priorizan la autonomía de los sujetos de investigación a la hora de decidir si participan en un estudio, pero argumentan que se seleccionan tan pocos individuos para vuelos espaciales que se debe fomentar la participación. . .

«Todos los participantes potenciales en vuelos espaciales comerciales deben estar plenamente informados sobre el valor social de cualquier protocolo de investigación propuesto y se les debe animar a participar», concluyeron los investigadores. «Crear tentaciones indebidas. Las empresas comerciales pueden dar preferencia a los participantes en vuelos espaciales comerciales que estén dispuestos a participar en la investigación, pero se necesita una mayor consideración ética para determinar si los participantes en vuelos espaciales comerciales deben seguir siendo elegibles para volar incluso si se niegan a participar en la investigación».

Las prácticas de la NASA pueden servir como modelo, afirmó Williams. “En la NASA, en cualquier misión determinada, un individuo puede ser elegible para participar en hasta 40 o 50 estudios, pero tiene derecho a elegir en qué estudios quiere participar. Esto respeta el principio de autonomía”.

Autor principal en Ciencias El artículo es de Vasiliki Rahimzadeh y la autora principal y corresponsal es Amy L. McGuire, ambos del Centro de Ética Médica y Política de Salud de Baylor.