Opinión: ¿Deberíamos volver a ver su miserable película?

Escrito por Michael Barron

¿Por qué siento que he visto esta película antes?

Me gusta pensar que el aprendizaje es acumulativo. Pero estoy empezando a pensar que en cada generación o dos, la gente necesita aprender lecciones que se han olvidado o dejado de lado una vez más. Los mayores de nosotros podemos ver esto, incluso cuando los más jóvenes tienden a insistir en que están pasando por cosas que los humanos no han experimentado antes y que esta vez serán diferentes.

Tomémoslo en función del problema:

inflación económica

El IPC de junio subió interanual, antes del ajuste estacional, un 5,4%. Esto es más alto que en mayo, lo que indica que la inflación se está acelerando. Está muy por encima de la tasa anual del 2%, el objetivo declarado de la Fed. La exsecretaria del Tesoro y presidenta de la Reserva Federal, Janet Yellen, insistió en que los saltos de precios eran solo ajustes temporales a la economía de COVID-19, a pesar de que extendió el período de ajuste. El actual presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, dijo que no está preocupado y que mantendrá bajas las tasas de interés.

Tienen el mercado de bonos de su lado. Pero aquellos que han expresado su preocupación incluyen no solo la página editorial del Wall Street Journal, sino también el economista de Harvard y el secretario del Tesoro de la administración Clinton, Lawrence Summers. Lleva meses argumentando que la administración del presidente Joe Biden está inyectando demasiado dinero a la economía.

Los consumidores podrían estar de acuerdo: una encuesta de la Reserva Federal de Nueva York mostró que esperan un aumento anual de los precios del 4.8% durante el próximo año. Aprendimos en la década de 1970 que una vez que las personas comienzan a anticipar la inflación, comienzan a alimentarla aumentando los precios y los salarios para mantenerse al día con la tendencia.

Sabemos cómo deshacernos de la inflación. El ex presidente de la Reserva Federal Paul Volcker, designado por Jimmy Carter y respaldado por Ronald Reagan, elevó las tasas de interés y desató una severa recesión de la que finalmente emergió una economía de crecimiento con baja inflación. ¿Estamos preparados para ese tipo de dolor de nuevo?

un crimen

El año calendario 2020 vio un aumento del 25% en los homicidios, el más alto desde 1960 y más alto que cualquier año en la década 1965-1975, cuando el número de delitos violentos casi se triplicó. Parece estar aumentando a tasas similares este año.

No a mucha gente le gusta admitirlo, pero esto es claramente el resultado de la abolición del movimiento policial impulsado por Black Lives Matter y coreado por redactores editoriales liberales, magnates corporativos y monopolistas de Silicon Valley.

Elogiaron las manifestaciones «en su mayoría pacíficas» contra la supuesta mala conducta sistémica de la policía y anunciaron su exención de las restricciones de COVID-19. Pocos, si es que hubo alguno, denunciaron los casi 600 disturbios violentos que causaron pérdidas estimadas en 2.000 millones de dólares. Si la experiencia de la década de 1960 es una prueba, esto dañará gravemente a los vecindarios con ingresos modestos durante las décadas posteriores.

Una vez más, las soluciones aparecen para aquellos que tienen suficiente memoria. Las intensas tácticas policiales de Rudy Giuliani y Bill Bratton en la ciudad de Nueva York en la década de 1990, copiadas y adaptadas por muchos otros en todo el país, redujeron las tasas de delitos violentos a más de la mitad. Se han salvado miles de vidas negras y ha disminuido el número de negros con antecedentes penales. Los vecindarios que alguna vez estuvieron desiertos por los delincuentes se han revitalizado con nuevos empleos y oportunidades.

¿Podría volver a pasar eso? Quizás Eric Adams, el ex oficial de la policía de Nueva York que parece seguro que será elegido alcalde de la ciudad de Nueva York en noviembre, pueda mostrar el camino. O puede que tengamos que esperar dos décadas de alta criminalidad, como hicimos después de 1965-1975.

Inmigración ilegal

¿Estados Unidos necesita uno o dos millones de nuevos inmigrantes ilegales? La administración Biden parece pensar que sí. Ha abierto las fronteras del sur a decenas de miles de supuestos solicitantes de asilo, no solo de Centroamérica y México, sino también de Haití, Medio Oriente y África.

El número de inmigrantes ilegales aumentó de 3,5 millones en la década de 1990 a 8,4 millones en 2000 y alcanzó un máximo de 12,2 millones en 2007, luego disminuyó y se estabilizó en 10,5 millones en 2017, según una investigación de Pew.

La recesión económica de 2007 y 2008 redujo a cero la migración de personas poco calificadas a través de la frontera sur. Los acuerdos de la administración Trump con México lo mantuvieron en marcha. Como resultado, los estadounidenses poco calificados vieron aumentos salariales en mayor proporción que los ricos, incluso cuando la afluencia de inmigrantes se volvió cada vez más calificada. ¿Qué tiene eso de terrible?

Estos problemas pueden resolverse por sí mismos: la inflación retrocederá, predicen muchos economistas; Los crímenes violentos desaparecerán, salgan de la policía o no; Los nuevos que cruzan la frontera cumplirán con las fechas de prueba y certificarán su estado.

Pero tal vez no. En ese caso, ¿no tendría más sentido volver atrás y actualizar las políticas que funcionaron en lugar de ver esta película durante un tiempo insoportablemente largo?

Michael Barron es analista político senior del Washington Examiner, miembro residente del American Enterprise Institute y coautor desde hace mucho tiempo de The Almanac of American Politics.

© 2021 CREATORS.COM