domingo, 14 de mayo de 2023
Los analistas dicen que el creciente número de empresas chinas que obtienen contratos para proyectos petroleros en Uganda indica que Beijing es la fuente de los préstamos.
En resumen
- Ayuk dice que Occidente no debería dictar que África abandone los proyectos de descarbonización de combustibles fósiles.
- Hay informes no confirmados de que el gigante de los bancos comerciales y comerciales de China ha canalizado un estimado de $ 1-2 mil millones al Standard Bank de Sudáfrica para invertir el dinero del prestamista para prestar a Eacop.
- Kenneth Agutamba dijo que Stanbic Bank no podía comentar sobre cuestiones transaccionales relacionadas con el proyecto debido a disposiciones de confidencialidad del cliente.
Altos funcionarios del Ministerio de Energía de Uganda dijeron el viernes que los patrocinadores del Oleoducto de Petróleo Crudo de África Oriental (Eacop) están buscando solo $ 1.8 mil millones, que se espera provengan de varios prestamistas chinos y dos prestamistas africanos.
“Estamos considerando $1.8 mil millones para el financiamiento de la deuda restante”, dijo la ministra de Energía de Uganda, Ruth Nankaberwa.
“Hasta ahora, dos empresas de dos países africanos han presentado una oferta”, dijo el ministro, negándose a dar los nombres de las empresas o su lugar de residencia.
Confirmó que la financiación de capital para el proyecto es pagada en su totalidad por los cuatro accionistas.
Sin embargo, la Secretaria Permanente del Departamento de Energía Irene Batebi dijo el este que la mayoría de los fondos necesarios para completar la financiación de la deuda del proyecto provendrán de los «principales bancos chinos», Afriexim Bank y «otros financieros africanos que no podemos mencionar en este momento».
Fuentes cercanas al proyecto dijeron que se esperaba que el Exim Bank of China, un prestamista desde hace mucho tiempo para proyectos de infraestructura en Uganda, proporcionara a algunos financistas algunos préstamos para el proyecto de $ 5 mil millones que transportará petróleo de Uganda a lo largo de 1,443 km desde los campos de Lakeshore. al puerto de Tanga Tanzania.
Los analistas de la industria dicen que el número creciente de empresas chinas obtienen contratos de proyectos para la producción upstream y Eacop indica que China es la fuente de los préstamos, y que Beijing se está aprovechando de esto para influir en sus empresas para obtener negocios.
está leyendo: Cómo Museveni mató el sueño del oleoducto de crudo de Kenia
El mes pasado, China Petroleum Pipeline Engineering firmó un acuerdo para construir y suministrar un oleoducto para Eacop, lo que la convierte en la cuarta empresa china en ofertar mucho dinero en contratos de desarrollo de campos petroleros y acuerdos de exportación de oleoductos.
Un inversor importante
El gigante francés TotalEnergies es el principal inversor en el proyecto del oleoducto con una participación del 62 por ciento, mientras que la Corporación Nacional del Petróleo de Uganda y la Corporación de Desarrollo del Petróleo de Tanzania poseen cada una una participación del 15 por ciento. China National Offshore Oil Corporation posee una participación del ocho por ciento.
Instalación de procesamiento central de TotalEnergies en construcción en Polisa, Uganda, el 20 de febrero de 2023. Imagen | Pedro Katumba | Agencia de prensa de Francia
Eacop está financiado en un 60 por ciento con deuda y en un 40 por ciento con capital, con una deuda estimada en $ 2-3 mil millones, según los registros de la reunión de accionistas de TotalEnergies de 2022.
Durante la recién concluida 10.ª Conferencia y Exposición de Petróleo de África Oriental en Kampala, los oradores, incluido el director ejecutivo de la Cámara Africana de Energía, NJ Ayuk, aseguraron el éxito del proyecto transfronterizo porque «ningún proyecto de oleoducto ha fallado nunca debido a la financiación».
Ayuk, un apasionado defensor del uso de África de sus recursos minerales, de petróleo y de gas para una transición energética, dice que Occidente no debe dictar que África abandone sus proyectos de combustibles fósiles para descarbonizarse porque esto obstaculizaría los programas de industrialización, condenando a la población a la pobreza.
«Nadie debería disculparse por usar sus recursos para sacar a su gente de la pobreza», dijo.
No pudimos confirmar si uno de los bancos africanos mencionados es Standard/Stanbic Bank, que además de ser un gigante financiero en el continente, también es uno de los asesores de transacciones, junto con el japonés Sumitomo Mitsui Banking Corporation, y el Industrial and Commercial Bank of Porcelana. (ICBC).
Ha habido informes no confirmados dentro de la industria de financiación de proyectos de que el gigante chino ICBC ha movido un estimado de $ 1-2 mil millones a Standard Bank of South Africa, donde tiene acciones, para capitalizar al prestamista para fines de préstamos Eacop, que los asesores del acuerdo podrían no. . Seguro.
está leyendo: Activistas denuncian el papel de la empresa estadounidense Eacop
Debida diligencia
Kenneth Agutamba, jefe de comunicaciones corporativas de Stanbic Bank Uganda, dijo que el banco no podía comentar sobre cuestiones transaccionales relacionadas con el proyecto debido a las disposiciones de confidencialidad del cliente.
El prestamista dice que su participación en el financiamiento de Eacop sigue sujeta al proceso de aprobación de crédito, que incluye la consideración de los resultados de las evaluaciones de debida diligencia ambiental y social y el cumplimiento de los requisitos de los Principios del Ecuador.
Activistas se manifiestan contra EACOP en Kampala, Uganda, el 22 de febrero de 2023. Foto | NMG
También está sujeto a una evaluación completa de las estrategias y objetivos de cambio climático de los patrocinadores de Eacop.
Los posibles prestamistas, incluido Standard/Stanbic Bank, confían en los servicios de un consultor ambiental y social independiente (IESC/LESC) para llevar a cabo la debida diligencia ambiental y social.
LESC concluyó recientemente una actualización de su Informe de debida diligencia ambiental y social que se compartió con los prestamistas para su consideración. Stanbic/Standard Bank dijo que los hallazgos del informe están siendo revisados actualmente por expertos internos, y agregó que los acuerdos de financiamiento de proyectos están sujetos a una gama completa de debida diligencia para informar los procesos de toma de decisiones, que abarcan aspectos legales, técnicos, de seguridad, de mercado, de reservas, y consideraciones ambientales, sociales y de otro tipo.
«Web nerd. Pionero del alcohol. Pensador. Organizador. Explorador amigable con los inconformistas. Aficionado a los zombis. Estudiante».
More Stories
¿Los gatos se ponen tristes?
Los kenianos acuden en masa a Uganda para participar en el maratón Rwenzori, pero no logran vencer a los locales
Lograr el equilibrio a la luz de las transformaciones globales ⋆ Visegrad Insight