‘Stay in Mexico 2.0’: ¿Cómo revivió la política de tiempo de Trump? | Noticias de migración

Washington DC – Desde principios de diciembre, más de 200 solicitantes de asilo en Estados Unidos han sido deportados a México. Según una política de inmigración de la era Trump, un grupo de derechos dijo que estaba esperando audiencias en los tribunales estadounidenses.

La administración del presidente Joe Biden ha buscado poner fin al Código de Protección Migratoria (MPP), diciendo que el plan pone a los inmigrantes y refugiados en un riesgo innecesario en México.

Pero un tribunal en Texas, también conocido como Permanecer en México, ordenó una reapertura en agosto, argumentando que había dejado de aplicar la política sin seguir el debido proceso después de demandar a Missouri y a la administración de Texas Biden.

A principios de diciembre, la administración de Biden restableció el plan, con algunos cambios en línea con el fallo judicial. Al mismo tiempo, ha pedido al Tribunal Supremo que permita la derogación del MPB.

Pero los expertos dicen que no se espera que la Corte Suprema del país tome una decisión para fines de junio, mientras que los abogados de inmigración han pedido «permanecer en México 2.0» para que los solicitantes de asilo puedan regresar a México.

Aquí, Al Jazeera explora lo que está sucediendo:

¿Qué es el programa ‘Stay in Mexico’?

El ex presidente Donald Trump, cuyo principal objetivo de política es controlar la inmigración, creó el MPP para evitar que los inmigrantes y refugiados hagan solicitudes de asilo «triviales».

Política promulgada en Enero de 2019Las personas que buscan asilo en la frontera se ven obligadas a esperar meses e incluso años en México para sus audiencias en la corte de inmigración de EE. UU.

Como resultado de la política, unas 70.000 personas, incluidos niños, se vieron obligadas a esperar en las ciudades fronterizas de México, a menudo en campos de refugiados peligrosos e insalubres. El acceso a asistencia letrada también fue limitado.

El MPP ha sido duramente criticado por grupos de derechos estadounidenses e internacionales por violar las obligaciones del gobierno estadounidense en virtud del derecho nacional e internacional.

Los inmigrantes y refugiados bajo el programa ‘Stay in Mexico’ están siendo recogidos por las autoridades mexicanas después de salir de Estados Unidos. [File: Gregory Bull/Reuters]

¿Qué hizo el presidente Joe Biden?

Cumpliendo una promesa de campaña, Biden estableció nuevos récords en el programa el 20 de enero, su primer día, suspendiendo efectivamente el MPP.

Durante los siguientes meses, su administración comenzó a desentrañar la política al permitir que las personas que aún esperaban en México ingresaran a los Estados Unidos para presentar sus solicitudes de asilo. A partir de febrero, más de 25.000 personas fueron puestas en libertad condicional en los Estados Unidos.

Posteriormente, en junio de 2021, el secretario de Defensa Alejandro Myorgos emitió una nota derogando formalmente la política.

¿Qué pasó después?

En agosto, un juez designado por Trump, Matthew Cosmeric, falló a favor de los dos estados liderados por republicanos que habían demandado al gobierno de Biden por la decisión «arbitraria» del MPP. Ordenó a la administración reactivar la política de Cosmeric.

La administración de Biden apeló la decisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos, pero se negó a revocar un fallo de la corte de Texas.

Entonces, ¿qué significa eso para MPP?

La administración de Biden dijo que cumpliría con la orden judicial de Texas, pero que continuaría trabajando para poner fin a la política. Más tarde afirmó que esto haría que el MPP fuera más «humano».

En octubre de 2021, Mayerkas publicó un segundo memorando para suspender el MPP, que abordó las cuestiones planteadas por los estados que perseguían el caso. En la presentación de 39 páginas, Mayorkas dijo que a pesar de su papel en la reducción de la afluencia de migrantes y refugiados a través de la frontera, el MPP acosó innecesariamente a las personas mientras esperaban en México.

«El MPP tenía deficiencias locales, impuso costos humanos injustificables, excluyó recursos y personal de otros esfuerzos prioritarios y no abordó las causas fundamentales del desplazamiento irregular», dijo Mayorgas.

Los inmigrantes y refugiados bajo el programa «Stay in Mexico» se alojan en un campamento improvisado en Tamoulibas, Madamoros, México. [File: Loren Elliott/Reuters]

¿Cuándo se lanzó ‘Permanecer en México 2.0’?

La política entró en vigencia el 6 de diciembre y los dos primeros inmigrantes regresaron a México el 8 de diciembre.

¿La nueva iteración de esta política es diferente a la anterior?

La gerencia de Biden prometió brindar asesoramiento a los solicitantes de asilo; según la Agencia de Política de Migración, solo el 9 por ciento de los registrados en el MPP pudieron acceder a abogados con una versión anterior del MPP, y los casos se completarían en 180 días.

México ha exigido una exención del programa «Personas particularmente vulnerables», incluidas las personas con discapacidad mental y física, los ancianos, los enfermos y la población LGBTQ.

¿Se cumplieron estas promesas?

Los abogados de inmigración dicen que no. Yael Schacher, subdirector para Estados Unidos y Europa de Refugees International, asistió a los dos primeros días de la audiencia del MPP el 3 y 4 de enero en El Paso, Texas. Schacher le dijo a El Paso Matters, un medio de comunicación sin fines de lucro que solo cinco de las 82 personas registradas con el MPP estaban investigando sus casos en esos días.

Aaron Reichlin-Melnik, asesor de políticas del Consejo de Inmigración de Estados Unidos, también dijo que «el problema con el acceso a un abogado persiste».

Dijo a Al Jazeera que «el problema básico es que aquellos varados en el norte de México sin ningún recurso o seguridad tendrán dificultades para encontrar abogados estadounidenses que los ayuden con sus casos de asilo». .

Inmigrantes y refugiados en el programa ‘Stay in Mexico’ fuera del Instituto Nacional de Migración (INM) [File: Jose Luis Gonzalez/Reuters]

¿Cuántas personas han sido enviadas a México con la nueva versión de MPP?

En un correo electrónico enviado a Al Jazeera, el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS) dijo que no podía decir cuántos fueron deportados ni en qué cruces fronterizos.

Sin embargo, según datos recopilados por Human Rights First, el grupo de derechos con sede en Estados Unidos, que coordina con la Agencia Nacional de Inmigración (INM) de México, deportó a 217 hombres adultos solo a México entre el 8 de diciembre y el 4 de enero, el último resumen del MPP.

Más de la mitad (135) son de Nicaragua y 46 son de Venezuela. Otros deportados bajo el MPP son de Cuba, Ecuador y Colombia.

Ha pasado un mes desde que los ejecutivos de Biden relanzaron Remain in Mexico (MPP). El DHS ha deportado a 217 inmigrantes y solicitantes de asilo de Nicaragua (62%), Venezuela (22%), Cuba (7%), Ecuador (6%) y Colombia (3%), mientras que el título 42 utiliza la expulsión de otros. @derechoshumanos pic.twitter.com/aTHfHKyGR6

– Noticias de Julia (ulJuliaNeusner) 4 de enero de 2022

¿Cómo funciona el proceso de eliminación?

Según la nueva versión de la política, los inmigrantes y refugiados son alojados temporalmente en las instalaciones del DHS hasta que son entrevistados por un funcionario de asilo que evalúa su temor «razonable» de regresar a México, lo que se denomina entrevista no reconsiderada.

Si se los considera «seguros» para regresar a México, son deportados al otro lado de la frontera. El MPP se utiliza actualmente en dos cruces fronterizos: El Paso, Texas y San Diego, California. Se espera que el proyecto se amplíe para incluir cinco puertos de entrada adicionales.

Una vez en México, los funcionarios del INM son acusados ​​de llevarlos a una instalación financiada por el gobierno mexicano, donde permanecen hasta la próxima audiencia judicial de Estados Unidos. Las autoridades mexicanas están conduciendo a los solicitantes de MPP de un lado a otro de la frontera.

Según la primera repetición del MPP y hasta febrero de 2021, los derechos humanos primero declararon que al menos 1,544 inmigrantes y refugiados habían sido asesinados, agredidos, saqueados, secuestrados o violados en México bajo este programa. [File: Henry Romero/Reuters]

¿Qué dicen los grupos de derechos sobre este proceso?

Los grupos de derechos humanos dicen que las entrevistas no reconsideradas son problemáticas porque los solicitantes de asilo no están adecuadamente informados sobre su propósito e impacto.

«Muchos no saben que tienen derecho a hablar con un abogado antes de una entrevista no reconsiderada sobre sus temores de regresar a México», dijo Julia Newsner, Primera Defensora de Derechos Humanos para la Defensa, quien ha estado monitoreando el progreso del MPP. .

«La gente no entendió cuál era el propósito de la entrevista y, como resultado, aquellos con un temor legítimo de regresar a México fueron enviados de regreso bajo el esquema», dijo el periodista a Al Jazeera, muchos de los solicitantes que habían sido previamente secuestrados o extorsionados. Se unió al programa por la policía mexicana.

¿Hay alguna otra diferencia en la nueva política?

En el plan original, solo los nativos y brasileños de países de habla hispana fueron incluidos en las remociones del MPP.

El nuevo MPP se ha ampliado para incluir todas las nacionalidades del hemisferio occidental excepto México. Esto significa que los haitianos, inmigrantes y refugiados de otros países del Caribe ahora pueden ser incluidos en el MPP. Esta extensión no es requerida por una orden judicial de Texas.

¿Es seguro enviar personas a México?

Los derechos humanos primero afirmaron que, según la primera repetición del MPP, al menos 1,544 migrantes y refugiados habían sido asesinados, agredidos, robados, secuestrados o violados en México para febrero de 2021. Muchos han renunciado por completo a sus solicitudes de asilo.

El grupo de derechos dice que las preocupaciones de seguridad para inmigrantes y refugiados siguen sin resolverse.

«No hay forma de hacer que permanecer en México sea seguro y humano, y mucho menos legal», dijo Kenji Kisuka, codirector de investigación y análisis para la protección de refugiados en la primera organización de derechos humanos, en una conferencia virtual reciente.

«Dados estos peligros inherentes, es inevitablemente inevitable que haya más informes de secuestros y agresiones de personas que ahora están siendo deportadas bajo la nueva versión de la política».